Poslanecká sněmovna dnes odložila projednávání senátní novely o Národním parku Šumava. Podle Böhnische za tím stojí tři okolnosti. Jednak ještě údajně neproběhly debaty o dvou peticích, kterými by se výbor pro životní prostředí rád věnoval před samotným projednáním novely, a jednak se blíží komunální volby a poslanci údajně chtějí počkat na nová zastupitelstva a starosty, s nimiž budou jednat.
Prohlášení místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska, který hovořil v souvislosti s odložením projednání novely zákona o NP Šumava o zbabělosti, považuje Böhnisch za nesmysl. Politici prý své názory publikují, chodí do televizí či rozhlasu, tudíž jejich postoje údajně všichni znají a nemají tedy důvod obávat se hlasovat před volbami.
Třetím důvodem odložení projednávání senátní novely je podle předsedy výboru pro životní prostředí tvorba novely zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou vypracovává Ministerstvo životního prostředí a která se právě nachází v mezirezortním připomínkovém řízení. Obě novely by se prý měly projednávat na jedné schůzi. Böhnisch sám by se přiklonil spíše k ministerské novele, jelikož prvně stanovuje jasná pravidla pro všechny národní parky a až poté se prý věnuje specifikům jednotlivých NP.
Je třeba nechat přírodu žít svým životem
Následně se debata stočila k velmi diskutovanému tématu v rámci NP Šumavy – bezzásahovým zónám. V současné době tvoří přibližně třináct procent území parku, ministerský návrh počítá do budoucna s třiadvaceti procenty a senátní s šestadvaceti a půl procenty. A ekologové by si představovali, aby do první zóny parku spadala rovnou polovina území.
Böhnisch soudí, že by bylo rozumné spojit současné rozptýlené bezzásahové zóny do jednoho celku a do budoucna jejich rozsah nechat na přírodě a jejím vývoji. Za patnáct, dvacet let by se následně provedla analýza jejího stavu a pak by se teprve rozhodovalo o plánu péče či změně legislativy.
Zemanovu debatu nechápu
K bezzásahovým zónám se včera ústy svého mluvčího vyjádřil i prezident Zeman, když prohlásil, že bude vetovat zákon, který schválí jejich navyšování. Podle Zemana je totiž nutné chránit i „živočicha člověka“ a umožnit tak starostům obcí spolurozhodovat o dění v parku. Předseda sněmovního výboru pro životní prostředí prezidentově debatě nerozumí. Stát prý zřídil park pro ochranu přírodních hodnot a obce, které se na jeho území sice mají právo rozvíjet, ovšem souhlasily se vznikem parku a tak údajně musí chápat, že se budou muset trochu omezit.
Debata o Šumavě se může podle Böhnische táhnout řadu let. V této souvislosti sociálnědemokratický poslanec zmínil vyhlašování německého národního parku Schwarzwald, kdy proběhla poctivá veřejná debata. To se u nás prý na počátku devadesátých let, kdy byl zřizován NP Šumava nestalo a sklízíme za to dnes plody.
„Dnes je to často dialog hluchých, přesvědčených. Debata má smysl, ale je tam spoustu nesnášenlivosti, takže dostat lidi k jednacímu stolu a najít dobrý kompromis nebude snadné. Ale věřím, že se nám to povede,“ uzavřel Böhnisch rozhovor.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: luš
