Několik členů ostravské ODS u soudu napadlo podobu krajské kandidátky do říjnových předčasných voleb. Podle Güttlera sice nelze úplně vyloučit zásahy státní moci do politických témat, měly by se ovšem omezit na minimum. "Jestliže příslušný kompetentní orgán politické strany svého člena, byť významného, na kandidátku nedá, tak v tom případě je to 'political question', čili tady by o tom neměl soud rozhodovat," řekl bývalý ústavní soudce v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
Jinou situaci by představovalo, pokud by v rozhodnutí neumístit člena na kandidátku hrály roli třeba rasové důvody. V tom případě by jako soudce Ústavního soudu stížnosti vyhověl. "Soudní moc by měla být využívána pouze zcela výjimečně a v případech naprosto atypických," uvedl.
Úhradová vyhláška je protiústavní
Güttler, který ve své funkci skončil před necelým měsícem, lituje, že se nebude podílet na rozhodování o úhradové vyhlášce ve zdravotnictví. Sám by ji prý v roli ústavního soudce zrušil, podle něj je protiústavní a "v podstatě zakládá monopol a diktát Ministerstva zdravotnictví, potažmo zdravotních pojišťoven a zejména Všeobecné zdravotní pojišťovny".
Zamítnutí stížnosti je snadné
Güttler se během debaty vyjádřil také k rozhodovací agendě Ústavního soudu. Vyhovění stěžovatelům podle něj představuje mnohem více práce než prosté zamítnutí stížnosti. Navíc musí ústavní soudce tím pádem zrušit předchozí rozhodnutí obecného soudu. "Takové zrušení vyžaduje více práce, více invence, více studia než prosté odmítnutí ústavní stížnosti například pro zjevnou neopodstatněnost," prohlásil Güttler.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
