Soudce se smí kritizovat pouze „věcně a konstruktivně“. Jinak je v pořádku mastná pokuta, posvětil dnes Ústavní soud

28.01.2016 20:21 | Zprávy

Zbyněk Šimůnek, zmocněnec muže, jenž se již dlouhá léta soudí s někdejší partnerkou o to, kdo se bude starat o jejich děti, narazil u Ústavního soudu. Zostra se pustil do plzeňské soudkyně a dostal za to pokutu padesát tisíc korun. Nešetřil ani sprostými slovy. Proti pokutě se sice odvolal, ale Ústavní soud konstatoval, že soudce lze kritizovat jen konstruktivně a především bez vulgarit.

Soudce se smí kritizovat pouze „věcně a konstruktivně“. Jinak je v pořádku mastná pokuta, posvětil dnes Ústavní soud

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

„O soudkyni, kterou (Šimůnek) obvinil z podjatosti, Šimůnek napsal, že je podezřelá z podvodu, manipuluje s důkazy, je hysterická, potřebuje psychiatrické léčení, je osobou mentálně retardovanou a její jednání připomíná praktiky nacistické SS,“ napsal server Lidovky.cz s odvoláním na ČTK. V dopise, který jí poslal, ale bylo k nalezení ještě více vulgarit. Zmocněnec tedy dostal pokutu 50 tisíc korun.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

ČTK , Ústavní soud , vulgarismy , Lidovky.cz , spid

autor: mp

Byty

Ptáte se, jestli chceme byty, docela zbytečná otázka, když je tu o bydlení nouze. Jedna věc je ale stavět a druhá umožnit, aby byly pro lidi finančně dostupné, což nyní nejsou. Máte nějaké řešení?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: