„Máme podezření, že taková reportáž jitří negativní a xenofobní emoce,“ řekl iDnes.cz Papoušek. „Nám se ta reportáž o uprchlících zdála neobjektivní, nevyvážená a měli jsme podezření, že porušuje zákon o rozhlasovém a televizním vysílání,“ doplnil. Televize by spíše měla usilovat o zklidnění napětí ve společnosti.
Křeček to ale viděl jinak. Musíme si prý uvědomit, že slova o kravíně nepronesl chudý běženec prchající před válkou, ale zámožný člověk, který prý ani neví, kde je. Žil si zřejmě dobře a v Česku je nespokojen. Kdyby byl Křeček na místě pana G. Batta, možná by to viděl stejně. „Zajímalo by mě, co jim řekli, co jim slíbili. To je ale otázka na Generaci 21,“ řekl s poukazem na organizaci, která přesun iráckých křesťanů do Česka zorganizovala.
Televize Prima a organizace Hate Free Culture dál vedou spor o správnost překladu. Zatímco televize trvá na tom, že postupovala správně, neboť uprchlík v jedné části rozhovoru opravdu mluvil o stáji pro zvířata, Hate Free Culture naopak trvá na tom, se FTV Prima dopustila manipulace, protože pan Batto nemluvil o konkrétním bytě v Jihlavě, ale reagoval na hypotetickou otázku.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
