Podle Besta jsou Češi na to, že je někdo okrádá, už tak zvyklí, že je dalších 1,4 miliardy korun nemůže rozhodit. „Přesně o tolik přijdou, pokud Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR shledá, že Škoda Transportation by měla dostat zaplaceno za to, že dodala Českým drahám lokomotivy pozdě,“ upozorňuje Best na paradox, že se má někomu platit za pozdní dodání.
Zároveň se pozastavil nad nejnovějším argumentem Škody. „Milan Polák, kterého Škoda nominovala do tříčlenného senátu rozhodců, je partnerem advokátní kanceláře Weinhold Legal, která se nyní oficiálně připojila k poradenské společnosti EY. Ta přitom připravila znalecké posudky, o které se Škoda v arbitráži opírá. Právník Škody Radek Pokorný tvrdí, že o střet zájmů nejde, protože propojení těchto subjektů je známé už řadu let,“ podotýká novinář.
„Zákon o rozhodčím řízení hovoří jasně: rozhodce s konfliktem zájmů musí konflikt oznámit a funkce rozhodce se vzdát. Pokud by České dráhy spor prohrály, mohlo by to ve skutečnosti znamenat velký krok směrem k reformě Rozhodčího soudu, protože všichni by konečně pochopili, jak moc je cinknutý,“ uzavírá.
- Původní text ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
