Zástupci provozovatelů restaurací a hotelů navíc nejsou jediní, kteří se opakovaně ohrazují proti praktikám kolektivního správce OSA. Jde především o navyšování ceníků až o padesát procent. „V praxi to vypadá tak, že se kolektivní správci domluví na částce, kterou chtějí vybrat od uživatelů, a tu jednoduše rozdělí mezi uživatele, které mohou nějakým způsobem dostihnout,“ konstatuje prezident Asociace Václav Stárek.
Ten rovněž zkonstatoval, že OSA se pokusila zneužít nedokonalosti návrhu novely autorského zákona, jenž je nyní projednáván v Poslanecké sněmovně. „Podle návrhu novely by mělo k 1. 1. 2017 přestat platit tzv. ‚limitní ustanovení‘ v § 23, podle něhož nesmí součet poplatků odváděných všem kolektivním správcům překročit hodnotu 50 % koncesionářských poplatků z TV a rádií. Kolektivních správců je dnes sedm. A jejich množení v minulosti působilo enormní nárůst poplatkové zátěže,“ konstatuje Asociace s tím, že ministerstvo kultury je navrhuje zrušit a nahradit novým kolektivním vyjednáváním o cenách mezi kolektivními správci a zástupci uživatelů. Toho však prý chce OSA využít. „OSA si to vyložila tak, že od 1. 1. 2017 může neomezeně zvýšit ceny. A teprve poté se začít o dalším zvýšení dohadovat,“ dodává Asociace.
Celá tisková zpráva ZDE
Asociace tak navrhuje, aby byl mnohem lépe než ve vládní předloze upraven proces vyjednávání. „Tak aby bylo jasné, že ceny se sjednávají před začátkem příslušného období – zpravidla roku. Zároveň také chce, aby bylo jasně a přesně stanoveno, jaký je právní stav, pokud mezi jednajícími nedojde k dohodě,“ zmiňuje se v tiskovém prohlášení. Požadavkem je rovněž ustanovení, které by omezovalo růst poplatků na adekvátní a přijatelnou výši.
Senátor Valenta pro změnu chce, aby nad pro něj netransparentním spolkem OSA byl zřízen dozor. „OSA hospodaří s penězi nás všech a nikdo neví, jakým způsobem s nimi nakládá. To je praxe, která nemá obdoby a kterou musíme změnit. Ročně se totiž jedná až o jednu miliardu korun. Zřízení tohoto nového stupně kontroly je navíc i v zájmu samotných autorů a současně jednou z podmínek pro další navyšování sazeb autorských poplatků,“ zmiňuje je Valenta.
V případě, že se dle jeho slov poslanci celou věcí zabývat nebudou, bude se snažit ji prosadit v rámci projednávání autorského zákona v Senátu.
„Stávající situace, kdy si OSA libovolně nastavuje pravidla svého fungování bez veřejné kontroly a neúměrně navyšuje poplatky, totiž považuji za nepřijatelnou, nemorální a dlouhodobě neudržitelnou,“ uzavřel.
Celé znění prohlášení Ivo Valenty:
Trvám na zřízení dozoru nad spolkem OSA!
Další z výborů Poslanecké sněmovny dnes bude jednat o novele autorského zákona. Při této příležitosti znovu zdůrazňuji, že si tato novela musí vzít na mušku také Ochranný svaz autorský. Konkrétně trvám na tom, aby byl zřízen dozorový orgán nad tímto naprosto netransparentním spolkem.
OSA hospodaří s penězi nás všech a nikdo neví, jakým způsobem s nimi nakládá. To je praxe, která nemá obdoby, a kterou musíme změnit. Ročně se totiž jedná až o jednu miliardu korun.
Zřízení tohoto nového stupně kontroly je navíc i v zájmu samotných autorů a současně jednou z podmínek pro další navyšování sazeb autorských poplatků.
Již v létě jsem představil svůj návrh na zřízení dozorového orgánu a nabídl jej formou pozměňovacího návrhu poslancům. Vyzývám je tedy k tomu, aby se tímto návrhem zabývali, případně si jej vzali za svůj. Pakliže se poslanci návrhem zabývat nebudou, jsem připraven tuto změnu prosazovat v rámci projednávání autorského zákona v Senátu.
Stávající situace, kdy si OSA libovolně nastavuje pravidla svého fungování bez veřejné kontroly a neúměrně navyšuje poplatky, totiž považuji za nepřijatelnou, nemorální a dlouhodobě neudržitelnou.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
