Před soudem stanul expremiér Petr Nečas a další aktéři z kauzy, která v roce 2013 položila vládu. Tehdy policisté vtrhli na Úřad vlády ČR, zatkli Nečasovou-Nagyovou, bývalé poslance a uspořádali tiskovou konferenci, na které mluvili o kilogramech zlata. Strážci zákona také tvrdili, že se Petr Nečas dopustil korupčního jednání, když trojici rebelů z ODS, Petru Tluchořovi, Ivanu Fuksovi a Marku Šnajdrovi, sliboval jiné posty, když opustí Sněmovnu a udrží tak tehdejší vládu při životě. Nečas i trojice bývalých poslanců obvinění od počátku označují za absurdní. Trojice poslanců navíc nemůže být stíhána, neboť byli v rozhodné době chráněni poslaneckou imunitou. Klíčovou postavou tak pro žalobce zůstal jen expremiér Nečas
Soudkyně Králová se však postarala o chvíli napětí, když odposlechy policie označila na nepřípustné. Mluvčí soudu k tomu však později dodala, že za nezákonné soudkyně označila jen dvě SMS zprávy.
„U soudkyně Králové není o překvapení nouze. Kvůli tomu, že v řadě případů nerespektovala závazné právní názory nadřízených soudů a nezbývalo, než jí případy po letech odebírat a svěřovat je jiným soudcům, čelí kárné žalobě ministra spravedlnosti,“ připomněl komentátor.
Co odborné veřejnosti může připadat jako jednání kontroverzní či nekompetentní a co laická veřejnost vnímá jako zesměšňování justice, může těšit obžalované. Nebylo by žádným překvapením, kdyby expremiér Nečas s manželkou pozvali soudkyni Královou na dobrou večeři, neboť bez ní by v jejich kauzách bylo dávno rozhodnuto a nepochybně vědí jak,“ doplnil Hoffman.
Ministr spravedlnosti Robert Pelikán neměl podle komentátorova názoru zůstat jen u kárné žaloby, ale měl soudkyni dočasně zbavit funkce. Prý by na tom nakonec vydělali všichni, neboť by byla ochráněna pověst justice. A o tu jde především. Pokud občané nebudou věřit v práci soudů, bude mít český stát velký problém.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
