Rozsudek Městského soudu v Praze, který rozhodl, že ČSSD musí bývalému advokátu Zdeňku Altnerovi za zastupování v soudních sporech pro Lidový dům zaplatit 18,5 milionu Kč a smluvní pokutu skoro 320 milionů Kč, je nedobrý. Tvrdí to ústavní právník a bývalý sociálnědemokratický poslanec Zdeněk Jičínský v článku, který vyšel 6. dubna v Právu a který poté zveřejnil server Neviditelný pes.
Podle Jičínského Městský soud v Praze uznal nestoudné Altnerovy požadavky ze smlouvy o zastupování ČSSD. V ní mj. bylo i vydřidušské ustanovení o penále nebo smluvní pokutě ve výši 0,3 procenta denně.
Celý text je ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?
Přestat na protest proti zpravodajství České televize platit koncesionářské poplatky? V rozčílení př…
