Změnu senátu zdůvodnil vrchní soud tím, že brněnští soudci dlouhodobě opomíjeli některé důkazy a ignorovali pokyny nadřízeného tribunálu. Podle Večeřovy stížnosti však ke změně nebyl důvod. Večeřova obhajoba poukázala také na to, že když vrchní soud nařídil změnu senátu poprvé, Ústavní soud ji zrušil. Tentokrát však ústavní soudci nezasáhli. Vrchní soud měl podle nich právo reagovat na chyby krajského soudu.
"Ze strany odvolacího soudu tím jde primárně o kritiku nedostatečného odůvodnění rozsudku soudu prvého stupně, nikoli o vnucování vlastní verze skutkových zjištění, natožpak na základě odlišného hodnocení důkazů, jak se domnívá stěžovatel," stojí v usnesení Ústavního soudu, připraveném zpravodajem Vladimírem Kůrkou.
Zprošťující rozsudky krajského soudu vždy zrušil vrchní soud
Krajský soud se kauzou zabývá od roku 2004. Jeho zprošťující rozsudky vždy zrušil vrchní soud.
Nájemná vražda se stala v roce 1995 v Kvasicích na Kroměřížsku. Obchodník Lehký podle obžaloby spolupracoval se Šišmou na podvodech s dováženými lehkými topnými oleji v roli "bílého koně", ale nechtěl se prý dělit o peníze. Šišma požádal podle obžaloby v roce 1995 Večeře, aby zajistil likvidaci Lehkého. Večeř se podle obžaloby obrátil na Marcinka a za provedení vraždy mu dal půl milionu korun. Podnikatel zemřel na konci března 1995, vrah mu na několik míst těla přiložil trhavinu a pak ji z větší vzdálenosti odpálil.
Šišma a Večeř si už odpykali mnohaleté tresty za zprostředkování vraždy obchodníka Lubomíra Holého. Zemřel jen o několik měsíců dříve než Lehký - v lednu 1995. Machinace a finanční podvody s topnými oleji byly v 90. letech poměrně časté. Státu tak vznikly velké škody na nezaplacených daních v miliardách korun.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr, čtk
