Podle kárného senátu oba příběhy hrubě neobjektivním, dehonestujícím způsobem vykreslují migranty a pracovníky neziskových organizací. Objevily se v nich vulgarismy a sexuální narážky.

Zbránek podle kárného senátu porušil povinnosti soudce. Ústavní stížnost ovšem argumentuje právem na svobodu projevu. Podle stížnosti neměl v úmyslu poškodit důstojnost a dobré jméno soudcovského stavu. Pouze prý využil svého ústavního práva a v jeho mezích vyjádřil své názory prostřednictvím literární činnosti, konkrétně satirické umělecké tvorby.

Zbránek působí u liberecké pobočky krajského soudu, řeší obchodněprávní agendu. Předseda krajského soudu Luboš Dörfl jej už dříve vyzýval k umírněnosti při psaní. Když publikační činnost pokračovala, podal kárnou žalobu.

Se soudcovskou funkcí se pojí řada omezení, nicméně literární, publicistické a umělecké činnosti se soudci věnovat mohou. Nesmí to však narušovat důstojnost soudcovské funkce a ohrožovat důvěru v nezávislost justice.

Psali jsme:

Vtip o Jiřím Bradym. Od muže, který to v práci schytal za „omrzlé držky uprchlíků“. Herman se smát nebude

„Naše rodina přišla v prosinci a držky nám omrzaly tak, že burky začali nosit i chlapi.“ Případ soudce, který psal texty kritizující menšiny, má pokračování

Soudce čelí kárné žalobě kvůli článkům kritizujícím menšiny

Právník, co obhajuje chudé, o hrůzách dnešní doby a "spirále smrti"

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.