Úvodem Klvaňa uvádí, že vznik islámského chalífátu na území Sýrie a Iráku je výsledkem totálního krachu postupu USA na Blízkém a Středním východě od invaze do Afghánistánu v roce 2001. Na selhání se podle něj podílely dvě prezidentské vlády. Jak republikána George W. Bushe, tak Baracka Obamy. K největším Bushovým chybám počítá špatné načasování. „Ukázalo se, že vést souběžně dvě války je na vůli a odhodlání amerických voličů příliš,“ uvedl Klvaňa.
Jak mluví Obama, tak by lídr mluvit neměl
Ten Obamovi mimo jiné zazlívá i to, že při rozhovoru s komentátorem The New York Times Thomasem Friedmanem se předvedl jako „nejvyšší velitel všech analytiků“. Při probírání možností Vladimira Putina totiž řekl: „(Putin) by mohl provést invazi (na východní Ukrajinu).“ Podle Klvani říct toto v roli hlavního světového politika je neodpustitelné. „Ve snaze být zase chvíli prezidentem, Obama dodal, že invaze by ztížila budoucí spolupráci mezi USA a Ruskem. Člověk skoro slyší, jak v Kremlu drkotají zuby a naskakuje strachy husí kůže,“ podotýká Klvaňa ironicky.
Podle něj takto lídr nemluví. „A nemluví-li prezident Spojených států jako lídr, nechová se tak a nemá respekt spojenců ani nepřátel,“ tvrdí Klvaňa s tím, že v mezinárodní politice vládne chaos a nepředvídatelnost a hrubá donucovací síla je zde nezbytným nástrojem.
Klvaňa přiznává, že Obamovo postavení je dnes neskonale těžší. „Problémy, jimž čelí, se s výzvami devadesátých let nedají srovnávat,“ uvádí s tím, že se nedá říct, že by USA mohly vyřešit krize v Afghánistánu, Iráku a Sýrii, protože jejich moc je omezená. „Dobrým začátkem k jejich řešení by však bylo nepřidělávat si víc starostí, nedávat si vlastní góly,“ podotýká Klvaňa.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
