Shrňme fakta.
Proti akcionářské dohodě vystupovalo zejména hnutí ANO. Předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO) a další tehdejší zastupitel za ANO Libor Kalousek jako jediní dva zastupitelé Kroměříže akcionářskou dohodu nepodpořili.
„Na začátku jsme přitom nevěděli, jak zajistíme, aby VaK nadále ovládala města a obce. Zadávali jsme proto právní služby postupně. Nejprve jsme zjišťovali, co je možné udělat. Poté jsme zadali právní služby za účelem vypracování akcionářské dohody. Nebylo jisté, zda se to podaří a zda bude skutečně přijata. Další právní služby jsme objednali v souvislosti s útoky, které jsme očekávali po přijetí akcionářské dohody,“ míní starosta Němec (Nezávislí).
„Nerozumím tomu, proč policie v usnesení o zahájení trestního stíhání citovala kroměřížského zastupitele za ANO Tomáše Opatrného, který se přitom stal zastupitelem města až po rezignaci Vondráčka v prosinci roku 2017, tedy více než rok po uzavření akcionářské dohody. Opatrný u jednání ani u zadávání právních služeb jako zastupitel přitom nebyl. Nechápu, o čem ve věci mohl svědčit, proč ho policie vůbec vyslýchala a dokonce o jeho názory opírala mé nesmyslné obvinění. Nakolik je věrohodné tvrzení pana Opatrného, který mimochodem sdílí společnou advokátní kancelář s Vondráčkem, že s mým trestním stíháním nemá nic společného, posuďte sami,“ dodává starosta.
Překvapivých momentů je prý na kauze víc.
Policie údajně nepřihlédla k tomu, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) potvrdil, že radnice při uzavírání smluv nepochybila.
„Policisté mě navíc již před obviněním označili v oficiálním dokumentu za pachatele. Podnět k ÚOHS i trestní oznámení na policii byly podány až zhruba po dvou letech, a to těsně před loňskými komunálními volbami, které jsem po odchodu z ANO v čele kandidátky Nezávislých vyhrál. Myslím, že není pochyb o tom, že se jednalo o politicky motivované trestní stíhání. O to víc si vážím kroku státního zástupce, který nepodlehl tlaku a trestní stíhání zastavil,“ uzavírá Němec.
autor: Tomáš A. Nový