„Zdá se mi bizarní jednak ta informace, že máme podezření, že se příslušníci GRU podíleli na výbuchu v tom skladu, ale pak se mi zdá bizarní i ta hysterická, nedospělá a protiruská reakce většiny politiků a nemalého počtu novinářů a opinion makerů, kteří by nejraději Rusko vymazali z mapy,“ uvádí Růžička.
„Když mám důvodná podezření, nevyvratitelné důkazy, tak se to snažím s tou druhou stranou nějak vykomunikovat, samozřejmě neveřejně. Řeknu jim, udělali jste tady prasárnu a my jako reakci uděláme toto. Nechápu, že Hamáček je po svém vystoupení překvapen reakcí ruské strany,“ pokračuje.
Je Vladimir Putin nebezpečím pro Českou republiku?Anketa
Nabízí hned několik vysvětlení, proč k oficiální verzi zaujal tak skeptický postoj. „Nebývá zvykem ve službách, aby dva chlapíci se stejnými pasy a se stejnou identitou putovali Evropou. Dále byla zveřejněna hlavně podezření. Pracovníci, kteří tomu ve Vrběticích veleli, tak zpochybňují, že ti dva vstoupili legálně do areálu,“ zmiňuje.
Zaráží jej i načasování. „Proč se přijde až po nějakém čase na to, že východní občané požádají o vstup do areálu? Ti, co to vyšetřovali, tak si zaslouží pár facek, že si toho nevšimli, nebo tomu prostě nerozumí,“ pozastavuje se Růžička.
Vzhledem k tomu, jaké nyní pozorujeme důsledky, nabízí své odpovědi, proč se tato informace objevila právě nyní: „Je zřejmé, že účast Rosatomu na dostavbě Dukovan padá. Je jasné, že Sputnik nemá šanci, aby byl použit. Prostě vše, co je ruské, se stalo toxickým, takže vznikne tlak na prezidenta a jeho manévrovací prostor se strašně zmenší,“ podotýká, že to zřejmě změní nastavení české politiky.
Rovněž tato situace může ovlivnit veřejné mínění na Západě, eskalovat napětí na Ukrajině, přispět k tlaku na Německo, aby zastavilo stavbu plynovodu.
Psali jsme:
autor: nab
