Václav Klaus dostává „přes ústa" za názory na Ukrajinu: Drsná slova z kyjevského tisku i od Jindřicha Šídla

14.07.2014 9:45

Hospodářské noviny píší o debatě o situaci na Ukrajině, kterou pořádal Institut Václava Klause. Všímají si především jejího spoluorganizátora, kterým byl American Institute in Ukraine (AIU). Kvůli němu byl Klausův kulatý stůl označen za „oběti proruské propagandy". Komentář přidává i Jindřich Šídlo.

Václav Klaus dostává „přes ústa" za názory na Ukrajinu: Drsná slova z kyjevského tisku i od Jindřicha Šídla
Foto: Hans Štembera
Popisek: Václav Klaus po 25 letech navštívil bývalý Prognostický ústav, kde vystoupil v diskusi s názvem Ukrajina mezi Evropou a Ruskem

American Institute in Ukraine byl Klausovým institutem prezentován jako nezisková organizace, která nedostává, nežádá ani nepřijímá finanční prostředky od žádné vlády. Jenže jak upozorňují HN, zas tak nezávislý na politicích není. Podle ukrajinských médií se AIU spojoval s těmi politiky, kteří prosazovali orientaci Ukrajiny na Rusko.

Klausovo „notování" s institutem proto pohoršilo část ukrajinských analytiků. Volodymyr Horbač označil ve svém komentáři AIU za proruský institut zveřejňující o Ukrajině pouze takové informace, které jdou na ruku Moskvě. „Klausova pověst je nevalná. Jeho vystupování nebude mít na naši situaci ani na pozici Evropy k Ukrajině žádný vliv," citují HN komentátora.

Zpravodajský server Den svůj komentář o Klausově diskuzi nazval „Obětí proruské propagandy". Profesor Ukrajinské univerzity Michail Kirsenko Klausovy antiukrajinské výroky nazval prý „projevem tradičního českého rusofilství" a „primitivními a hrubými bláboly určenými bláznům".

Klaus si může dělat co chce, s kým chce. Ale...

K tématu se vyjadřuje také komentátor HN Jindřich Šídlo. Vzhledem k tomu, že Klaus už je soukromá osoba, by nám prý mohlo být už docela jedno, čím se zabývá, koho zve do svého institutu či kamkoli jinam, nebo co říká. Máme si prý ovšem všimnout „jisté smůly", která se exprezidenta drží i v postprezidentském čase.

Nyní se totiž prý dozvídáme, že Klaus a jeho lidé nevěděli nic o názorech hostů ani profilu American Institute in Ukraine. „U Václava Klause nás už po těch letech překvapí máloco - a ve vztahu k Rusku to platí dvakrát, minimálně od chvíle, kdy mu ruské vydání jeho nejslavnější knihy Modrá, nikoliv zelená planeta sponzoroval Lukoil," píše Šídlo.

Jak je prý ovšem známo, práce propagandisty předpokládá alespoň minimální zdání neutrality, proto prý všechny ty think tanky a instituty s anglickými názvy, maximálně podporované „tou či onou soukromou nadací v Rusku".

Šídlo uzavírá svůj komentář konstatováním, že Klaus je soukromník a ve svobodné zemi si může dělat, co chce. „Jen je to dobré vědět a občas si pro uklidnění zopakovat větu: Václav Klaus je už rok a čtvrt bývalý prezident České republiky," dodává novinář.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: adr

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…