Soudcovská unie kritizovala ministryni spravedlnosti Helenu Válkovou za výrok, že Okresní soud v Opavě zřejmě nepostupoval dostatečně důkladně, když šestadvacetileté schizofreničce přeměnil ústavní léčení na ambulantní. Téma se dostalo na povrch, když tatáž žena v úterý ubodala ve Žďáru nad Sázavou šestnáctiletého studenta.
„Ministryně spravedlnosti Helena Válková jednala v rozporu se zákonem i ústavou a narušila základní principy dělby moci,“ reagovali soudci. Dodali, že ministryně nemůže hodnotit správnost rozhodovací činnosti soudců.
Je to prý hysterická reakce
Podle Válkové jde však o hysterickou reakci. Ona na celém případu vnímá negativně to, že soudci stačil stručný posudek z léčebny, kde žena strávila dva roky, a nevyžádal si doplňování dokazování. Hodlá případ důkladně prozkoumat a pak se rozhodnout, zda nepodá na soudce i státního zástupce návrh na kárný postih.
Válková si navíc nemyslí, že by porušila dělbu moci. „Vycházím ze své pravomoci, že mám zajistit, aby soudy postupovaly tak, že bude veřejnost pociťovat důvěru v jejich nestranné, odborné a nezávislé rozhodování,“ sdělila Lidovým novinám.
„Nezasahuji ani do výkonu rozhodovací pravomoci, ten soud už jednou rozhodl, a proto nerozumím, jaké poselství mi Soudcovská unie vyslala,“ tvrdí. Podat stížnost pro porušení zákona je prý dokonce její výsostná kompetence. „Zamyslela jsem se nahlas. Neřekla jsem ale nic jiného, než že mi ve spisu chybí dokazování a vyvracení potencionální nebezpečnosti pacientky poté, co bude propuštěna z ústavní léčby do ambulantní ochranné léčby,“ říká Válková. Právě z tohoto pohledu chce prý spis zkoumat.
Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
