„Politici uvažují v čtyřletých volebních cyklech, tohle jsou ovšem věci s generačním přesahem. Kdysi jsem mluvil s panem ministrem školství Grušou, říkal jsem mu, že by se na věk učitelů a potřeby škol měl podívat v nějaké perspektivě. Odvětil, že politici, kteří o tom rozhodují, myslí jen na čtyři roky dopředu. A já oponoval, že každý prostý lesník, který sází les, neuvidí jeho kácení, a přesto o něj pečuje. Proč takhle neuvažují lidé v čele státu?“ ptá se profesor Pavel Pafko v rozhovoru pro Deník.cz.
„Obecně platí, že lidé bez noblesy, dostatečných zkušeností a rozhledu mají tendenci zneužít své formální postavení a ukazovat těm dole svou sílu danou momentální převahou. Svým studentům vždy říkám, že když před nimi sedí člověk s rakovinou plic, je vyděšený a zcela v jejich rukou. Toho ale nesmějí zneužít a povyšovat se. Vždyť ten člověk je třeba včelař, který – na rozdíl od nich – ví o medu a životě včelstev všechno. Nebo je to odborník přes jadernou fyziku a až se uzdraví, strčí toho lékaře do kapsy. Chce to víc pokory,“ radí bývalý přednosta III. chirurgické kliniky 1. lékařské fakulty UK a Fakultní nemocnice v Motole. Pokoru by si zasloužila i sama politika.
Čtěte také:
Co se týče nynější situace, Pafko by volil buď předčasné volby, nebo důvěru Rusnokově vládě. „Já bych si návrat pravicové vlády nepřál, protože neudělala nic, čemu bych tleskal,“ dodává profesor.
„Profesor Keller napsal to, co si myslím dávno. Jak může Marek Benda a další argumentovat tím, že Rusnokova vláda nemá důvěru parlamentních stran a nevzešla z voleb, když ve sněmovně sedí poslanci za stranu LIDEM, kterou také nikdo nezvolil?“ poukazuje na jeden z častých argumentů.
Jiřího Rusnoka osobně nezná, chová ale k němu sympatie. „Vycházím z jediné věci: Že stál za druhým důchodovým pilířem,“ vysvětluje Pafko. „Pak ale prozřel a dnes už to nepodporuje. A já mám rád lidi, kteří uznají svůj omyl, zatímco Klaus se deset let nepletl,“ uzavírá.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
