Volby do Rady ČT: Smoljakova finta s neziskovkami u poslanců neprošla

27.04.2021 21:53 | Zprávy

Poslanci ze sněmovního volebního výboru se dnes zabývali analýzou, kterou jim přinesl senátor David Smoljak (STAN) a která se zabývá tím, zda organizace, jež podle zákona navrhují kandidáty do Rady ČT, splňují zákonem stanovené podmínky. Paradoxně však sám před rokem tyto podmínky porušil, když založil spolek pouze pro podání návrhu na kandidáta do Rady ČT. Dnes tvrdí, že na základě této analýzy by Poslanecká sněmovna měla odložit dovolbu čtyř členů Rady ČT. Poslanci ANO označili analýzu senátorů za „kádrovací“, informuje iROZHLAS.cz.

Volby do Rady ČT: Smoljakova finta s neziskovkami u poslanců neprošla
Foto: STAN
Popisek: David Smoljak

Volební výbor, který má v působnosti média, se tématem zabýval v souvislosti s březnovým usnesením Senátu, který vyzval Poslaneckou sněmovnu, aby odložila volbu čtyř nových členů Rady ČT. Sněmovní volební výbor nakonec žádné doporučení k analýze nepřijal, informaci senátorů pouze vzal na vědomí.

Původní zdroj ZDE.

Boj proti „nevhodným“ kandidátům do Rady České televize, tedy kritikům veřejnoprávní televize, započal Nadační fond nezávislé žurnalistiky. Jeho právní expert David Kučera přišel s pozoruhodnou právnickou konstrukcí, která se senátorům zalíbila a senátor David Smoljak ji na konci ledna představil novinářům.

Podle této konstrukce by neměli být do Rady ČT voleni lidé, kteří neuznávají její „veřejnoprávní charakter“. Advokát David Kučera na základě předběžné analýzy konstatoval, že některé organizace, které podle zákona navrhují kandidáty do Rady ČT, nesplňují zákonem stanovené podmínky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským

13:30 „Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským

V nedělní Partii Terezie Tománkové se střetli ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr. za ODS) a europ…