Proč se průzkumy zase „netrefily“? Na to má server iHNed.cz hned několik odpovědí. Především se průzkumy konají v určité době a časovém rozpětí. Volby se konaly později. Volby totiž začaly devět dní po ukončení sběru dat pro většinu průzkumů. „Názory lidí na to, koho volit, se mění, v České republice se navíc mění poměrně často a rychle. Kdyby se názory voličů neměnily, nemělo by smysl dělat průzkumy a koneckonců ani volby,“ uvádí server.
Průzkumy se prý nezmýlily až tak moc. Server iDnes.cz si pod sebe sepsal odchylky sedmi agentur u devíti politických stran a 18 odchylek se od skutečného výsledku voleb lišilo o méně než jeden procentní bod, celkem 35 o méně než dva procentní body a celkem 49 o méně než 3 %.
Výsledek ANO byl vyšší než jakýkoliv výzkum
Přesto prý některé odchylky byly velmi výrazné. Té největší se podle iDnes.cz dopustila agentura SANEP, která modelovala zisk ANO o 7,1 % níže, než kolik strana skutečně dostala ve volbách. Právě prý u ANO agentury v týdnech před volbami zachytily nárůst preferencí a hnutí zřejmě v posilování pokračovalo i v době mezi posledními výzkumy a volbami. Nasvědčuje tomu fakt, že výsledek ANO byl vyšší než jakýkoliv výzkum.
SANEP prý naopak zabodoval u volebního modelu TOP 09, ODS a zelených, kde se do výsledku voleb "trefil" nejpřesněji ze všech, s odchylkou 0,1 či 0,2 %. Není prý bez zajímavosti, že podpora zejména zelených a ODS byla zřejmě před volbami poměrně ustálená. Nejlépe prý vyšli předpovědi výsledků pro ČSSD a ANO agentuře Médea. Podle informací serveru iDnes.cz Médea do své volební prognózy zahrnula jen rozhodnuté voliče. "Prognóza vychází z lidí, kteří uvedli, že by šli volit a řekli konkrétní vybranou stranu," uvedla agentura.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
