Igor Volný svůj obsáhlý článek v revue Střední Evropa uvozuje shrnutím myšlenek teorie konvergence komunistického systému s kapitalismem, na což se podle něho připravoval i samotný tehdejší režim v Československu, když prý prostřednictvím StB de facto vybíral jen ty disidenty, kteří se s tímto směrem vývoje ztotožňovali.
„Jedna z knížek Pavla Tigrida se jmenuje Marx na Hradě. Tigrid byl nekorunovanou hlavou českého opozičního hnutí v zahraničí. On také doporučil Václava Havla jako budoucího předáka domácí opozice. Knížka vyšla sice až v roce 1990, ale svým obsahem patřila k ideovému proudu konvergence komunismu a kapitalismu, který intelektuálně pěstovali od poloviny 60. let marxisté jak v USA, tak ve východní Evropě,“ píše v úvodu svého článku „Hospodářský pohled na Čechy a střední Evropu“ Igor Volný.
Fotogalerie: - Hlavy Havla
Vůbec se nepočítalo s přerušením kontinuity komunistického režimu
Pavel Tigrid prý vůbec nepředpokládal, že by po svržení komunistického režimu došlo k přerušení kontinuity s kulturou komunistického státu a práva, naopak prý na těchto základech měla působit občanská společnost. Tyto názorové proudy přitom podle Volného ani v nejmenším neuvažovaly o obnově středoevropské kultury, tradičního státu západního typu, a už vůbec nemluvily o přerušení kontinuity s komunistickým režimem.
Přitom ve střední Evropě se v podstatě po staletí systém práva a státu vyvíjel organicky a pozvolně. Patřilo to k západnímu kulturnímu středoevropskému okruhu. Česko ale bylo spolu s dalšími zeměmi, třeba NDR, po skončení druhé světové války sovětizováno, došlo k aplikaci marxismu-leninismu na fungování státu a v tomto duchu se podle slov Igora Volného vyvíjela naše země i po roce 1989. Prý tu totiž nebyl nikdo, kdo dokázal vývoj vrátit do kolejí, z nichž jsme byli po roce 1945 vytrženi.
Psali jsme:
Byli vybráni „správní“ disidenti
Komunistická státní bezpečnost totiž prý „do hry“ pustila pouze ty disidenty, u nichž měla jistotu, že sovětizovaný způsob vývoje státu po Listopadu nepřeruší. „V uplynulých dvaceti pěti letech, pokud jde o návrat k naší původní kultuře, ke které bezesporu patří civilizované fungování státu, neboť ten je předpokladem a garantem právního státu a tím i konceptu vlády práva, selhali tedy jak disidenti, neoliberálové, neokonzervativci, antikomunisté, političtí vězni, ale též i čeští federalisté,“ píše ve svém zamyšlení Volný.
Zbude nám v rukou stát na úrovni banánové republiky
Dnešní generace důchodců podle něho odevzdává nastupující generaci stát na úrovni banánové republiky s podlomeným hospodářstvím a především s nalomenou páteří klíčového průmyslu, též se zdevastovaným potravinářským průmyslem, ale i nefungujícím, rozloženým státem. „Z hospodářství producentského typu se stává hospodářství konzumentského typu,“ míní.
Psali jsme:
Podle Igora Volného se nám někteří snaží vnutit myšlenku, že pokud budeme se západní Evropou sdílet společnou měnu, přinese nám to změnu politické kultury a zlepší se fungování státu. To je však podle jeho slov jen ideologickým marxistickým myšlenkovým výronem.
Podle Volného bychom se měli poučit v současném Maďarsku
„S ohledem na tisíciletou tradici české státnosti a ukotvení ve střední Evropě by měli být Češi na sebe mnohem náročnější a neztotožňovat své ukotvení na západě pouze s měnou zvanou euro, nýbrž se skutečným fungováním státu západního typu a tomu odpovídajícími atributy,“ píše Igor Volný. Příklad bychom si v tom prý měli vzít v Maďarsku, kde tamní premiér Viktor Orbán úspěšně aplikuje nekompromisní autentický středoevropský konzervatismus.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka
