"Není to úplně domyšlený a rozmyšlený systém," řekl ČTK v reakci na dnešní Zemanovo doporučení Benda. Některé prezidentovy návrhy prý jdou proti sobě. Benda zmínil panašování a preferenční hlasy, přičemž se navíc Zemanův návrh tváří jako směřování k většinovému volebního systému. Šéf poslanců ODS by byl pro to, aby se k většinovému volebnímu systému zvýšením počtu volebních obvodů ze současných 14 kopírujících kraje směřovalo. Možností by byl vznik 40 obvodů, v nichž by lidé vybírali po pěti poslancích.
Tejc si dovede představit snížení hranice pro preferenční hlasy, ne ale její úplné zrušení. Mohl by se podle něho zvýšit i počet volebních obvodů, aby byly souměřitelné co do počtu voličů. Například ve velkých krajích by mohly být dva obvody, řekl ČTK Tejc. Současný stav, kdy jsou mezi kraji jako volebními obvody velké rozdíly v počtu voličů, se nepřímo odráží v propočtu mandátů, dodal.
Šéf poslanců KSČM Pavel Kováčik se vyslovil proti dalšímu snížení hranice pro preferenční hlasy, zavedení panašování i proti zavádění většinových prvků pro sněmovní volby a za zachování poměrného systému. "Každá snaha na potlačení tohoto systému je krokem od demokracie," řekl ČTK. Další snížení hranice pro přednostní hlasy by podle Kováčika bylo ústupem od principu svobodné soutěže politických stran. "Už u pětiprocentního limitu se prokázalo, že voliči mohou ovlivnit pořadí na kandidátkách," dodal.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
