Matematik Tomáš Fürst, novinářka Angelika Bazalová a vědci Tadeáš Fryčák a Jaroslav Janošek. Skupina českých autorů, která dokázala zaujmout i v zahraničí svou studií o covidové očkovací kampani v České republice.

Analýza vztahu mezi očkováním a úmrtností na základě více než 2,2 milionu zdravotních záznamů nyní byla využita v textu Eyala Shahara, emeritního profesora epidemiologie z arizonské univerzity, na platformě Daily Sceptic.

„Nedávná studie z České republiky významně přispěla do vědecké literatury o vakcínách na covid a efektu zdravých očkovaných,“ oceňuje. Text původně vyšel v Mezinárodním žurnálu pro infekční choroby.

Efekt zdravých očkovaných, jak objasňuje ve svém textu profesor Shanar, vytváří falešný dojem „pseudoúčinnosti“ vakcíny. „Z různých důvodů nesouvisejících s vakcínami mají lidé, kteří jsou očkovaní, v průměru lepší zdravotní stav než lidé, kteří nejsou, a proto je méně pravděpodobné, že zemřou na „cokoli“ včetně chřipky a covidu,“ píše.

Při odhadování účinku vakcín může tento faktor být podstatným zkreslením. Farmaceutické firmy ani úřady ale nemají zájem toto zkreslení příliš analyzovat, protože by tím mohla být zpochybněna uváděná účinnost vakcín.

Česká studie podle něj do odborné diskuse o tomto fenoménu zásadně přispívá. „Nejprve autoři pozorují jev v další zemi, čímž podporují jeho univerzální povahu. Zadruhé poskytují jasný důkaz, že ti, kteří se rozhodli (nebo byli donuceni) nechat se očkovat, byli skutečně zdravější. Za třetí, ukazují, že tento jev je konzistentní v posloupnosti dávek, jak bylo patrné z údajů ve Spojeném království pro posilovací dávky: Ti, kteří pokračovali v další dávce, byli zdravější než ti, kteří tak neučinili. Konečně demonstrují, že pozorovaný vzor v jejich datech lze reprodukovat simulovanými daty, když vakcína nemá žádný účinek a působí pouze účinek zdravého očkovaného,“ píše profesor.

Studie srovnává podle příčin úmrtí v období covidové vlny a v období, kdy k téměř žádným úmrtím na covid nedocházelo.

Angelika Bazalová napsala k tématu rovněž text pro DeníkTO, kde zpochybnila statistickou metodiku profesora Duška a jeho Ústavu zdravotnických informací a statistik jako „statistickou nehoráznost“. Ve výkazech Duškova týmu se podle matematiků, se kterými hovořila, objevovala zcela absurdní čísla, která se následně zpětně upravovala, aby se došlo k potřebnému výsledku.

Profesor Shanar považuje za zajímavý faktor „druhé dávky“ a posléze „třetí dávky“ pro míru zkreslení. Rozporuje také metodiku, podle které byl každý zemřelý s pozitivním PCR testem klasifikován jako zemřelý na covid.

Využití dat českých vědců kolem skupiny SMIS někteří komentovali se zděšením. Platforma Daily Sceptic je totiž podle nich konspirační a jeho provozovatel měl dokonce v minulosti prodávat drogy. To však SMIS odmítá, jednak s poukazem na renomé a „index“ profesora Shanara a jednak objasněním, že na tomto webu vycházejí texty mnoha uznávaných autorů.

Jak poznamenala na facebooku autorka Angelika Bazalová, hned další text na webu Daily Sceptic pojednával o tom, že si firma AstraZeneca chystá větší částku peněz (dvacet milionů liber) na odškodnění pacientů, kterým jejich vakcína poškodila zdraví.

Připomíná třeba příběh Lisy Shawové, hlasatelky regionálního vysílání britské BBC, která zemřela v květnu 2021 týden po první dávce vakcíny této firmy. Koroner určil jako příčinu smrti krvácení do mozku, které bylo následkem trombotické trombocytopenie, vyvolané vakcínou. Podle médií šlo u 44leté ženy o vzácný případ.

To vše podle Bazalové vystavuje těžké zkoušce někdejší tvrzení vědců, že vakcíny zachránily miliony životů.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat