Senátoři naopak odmítli návrh svého kulturního výboru, podle něhož měl mít kolektivní správu k jednomu druhu uměleckých děl na starosti ze zákona vždy jen jeden kolektivní správce. Podle senátora Jiřího Dienstbiera (ČSSD) by to byla snaha vyřešit zákonem konkurenční boj dvou autorských svazů v oblasti výtvarného umění.
Řada senátorů v rámci půldruhé hodiny trvajícího projednávání kritizovala způsob, jakým se některé autorské svazy domáhají poplatků. Předseda senátorského klubu SPOZ, KSČM a Severočech Vladimír Dryml kvůli tomu oznámil, že podá podnět k prošetření hospodaření autorských svazů, neboť jejich kontrola ze strany ministerstva kultury je prý nefunkční.
MUDr. Vladimír Dryml
Jeden kolektivní správce
Novela má umožnit, aby se na ty, kdo chtějí uvést například divadelní hru, obracel vždy jen jeden kolektivní správce autorských práv kvůli sjednání licenční či obdobné smlouvy. Nyní se totiž na jednoho uživatele při veřejném užití autorských děl a jiných předmětů ochrany může obrátit až pět kolektivních správců. Každý by přitom mohl žádat uzavření obdobných smluv jen s tím rozdílem, že jednou se bude týkat autorů hudby, jednou režisérů a jindy zas výrobců, nakladatelů nebo herců.
Autorům pak má novela umožnit uzavírat licenční smlouvy s nakladateli na kratší než celou dobu trvání majetkových práv.
Novela by měla také vyřešit problém s placením daně z přidané hodnoty, který se podle tvůrců předlohy nejčastěji týká práva na odměnu za půjčení díla. Nově by kvůli tomu sazby odměn měly být ze zákona uváděny bez DPH.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: adr, čtk
