Na nesouhlas má poslanec Benda právo, ale pokud se otřel o Gottwalda, pak by měl vědět, že základním nedostatkem totalitního režimu, jehož byl Gottwald protagonistou, byl demokratický centralismus, díky němuž nerozhodovala vůle většiny národa, ale vůle hrstky mocných. Pokud mne paměť neklame, pak s takto velkoryse benevolentním, a proto i neskutečně drahým pojetím církevních restitucí, nesouhlasí drtivá většina národa. Pokud by poslanec Benda namítl, že ti co tyto restituce odsouhlasili měli mandát vzešlý z demokratických voleb, pak bych mu musel odvětit, že ho měl i Klement Gottwald a zároveň, že něco jiného je demokratický mandát a něco jiného je odhlasovat fatální státní výdaj, který poslanec před volbami nesliboval schválit, pokud bude zvolen. Ergo kladívko. Byl to právě K.Gottwald a jeho spolustraníci, kteří po volbách schvalovali legislativní rozhodnutí, o kterých před volbami nepadlo ani slovo. Jinak řečeno. Poslanec Foldyna mluvil za většinu národa. Benda a spol. stejnou většinu, kopírováním vládnutí Gottwalda, jen aby předražené církevní restituce prošly, podvedl a mne tím nadzvedl.
Publikováno se souhlasem vydavatele
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vasevec.cz
