Ivo Rottenberg: Z kozla zahradníkem aneb prohnilí proti prohnilým

18.12.2011 9:33

Stále se divíme. Tentokrát přichází Novinky.cz s „odhalením“ druhé tváře předsedy správní rady Nadačního fondu proti korupci Karla Janečka, že při svém podnikání využívá výhod daňových rájů.

Ivo Rottenberg: Z kozla zahradníkem aneb prohnilí proti prohnilým
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Investiční fondy, s jejichž prostředky v minulosti či současnosti obchodoval, sídlí na ostrově Mauricius. To pošeptali Právu pracovníci advokátní kanceláře Šachta & Partners asi „na oplátku“ za kritiku Nadačního fondu proti korupci za podíl na vyvádění peněz z pražského dopravního podniku k rukám lobbisty Ivo Rittiga.

Advokáti kanceláře Šachta & Partners šli dál a sdělili, že Janeček je dokonce v podezření z daňových úniků v řádech minimálně 200 miliónů korun, když podniká prostřednictvím zahraničních společností, které jsou řízeny z ČR, mají zde faktickou stálou provozovnu, ale neplatí v Česku daně z příjmu ani z kapitálových výnosů.

Jako žába na prameni je předseda správní rady Nadačního fondu proti korupci Karel Janeček, současně předseda představenstva společnosti RSJ, a. s., která má jako předmět podnikání obchodování s cennými papíry. Na to nemusím být ekonom, abych si nedomyslel proč Mauricius, když obchody  v Londýně, Frankfurtu nebo Chicagu jistě nebyly prodělečné. A nikdo a nikde nechce vrážet peníze do hrdla státu, který nota bene neumí hospodařit, byť má na financích Kalouska.

Třeba počínání pana Janečka špatně chápu a on v rámci boje proti korupci jen studuje metody, jak podvodníci-korupčníci nalézají cesty v dirkách našich zákonů. I z detektivek známe pojem krytí, kdy je policista „delegován“ do gangu, aby pomohl odhalit jeho vedení a tak rozplést celou síť zločinců. A z venku to pan Janeček přece sledovat nemůže. Zkrátka a dobře, musí být jedním z nich.

Je však možné, že se mýlím. Janeček je sice schopným (všeho) podnikatelem a organizátorem, který používá Nadační fond proti korupci na likvidaci konkurenčních „projektů“, a občas nám naivním předhodí mediálně zajímavou kauzu, jako třeba ten dopravní podnik. Kdyby (možná) peníze z jízdenek nekončily v rukách lobbisty Ivo Rittiga, ale v RSJ, a.s., nikdy by ona kauza nebyla???

Takové štěstí nebudeme mít – dozvědět se pravdu.

Pravdou také zůstává, že v této zemi není nikdo, kdo by nechtěl těžit ze svého postavení v jakékoliv důležité funkci. A také je pravda, že lidé, jako je  předseda správní rady Nadačního fondu proti korupci Karel Janeček, jsou moc na očích a jejich „odhalování“ bývá motivováno pouhou závistí. Stejně tak je pravdou, že hlavními a silnými aktéry korupce jsou „obyčejní“ úředníci na všech úrovních. Je jich ovšem mnoho, proto se boj proti nim nedaří, a tak nám čas od času  předhodí nějakého Janečka nebo Rittiga.

A jak říkávaly naše babičky: „Cesty Boží jsou nevyzpytatelné“.

Psáno pro blog idnes.cz. Publikováno se svolením autora.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

13:57 Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

Čínský automobilový průmysl narazil na odbytovou bariéru spalovacích motorů. V největších čínských m…