Nyní je jasné, jakými metodami u nás pracuje proruská propaganda. Lhaním a výmysly! Ondřej Mrázek ve svém blogu „Vystrčit zadek? Jde o to, na koho“ prokazatelně a vědomě lhal. Z neznámého důvodu si vymyslel, že reportér Reflexu J. X. Doležal vytrčil zadek na noční vlky na Olšanských hřbitovech a bylo to bez následků, kdežto když to udělal nějaký protiamerický aktivista ve Vyškově na americký konvoj, policisté ho zadrželi a obvinili z výtržnictví.

Jak ovšem pan Doležal přesvědčivě doložil, on na nikoho zadek nevystrčil, pouze chodil po pražských Olšanských hřbitovech v době příjezdu ruského motorkářského gangu s transparentem, na kterém v ruštině a češtině objasnil, že v našem jazyce vlk znamená rovněž zapařenou zadnici (cože je koneckonců pravda), kterou měl ale pouze nakreslenou, a na nikoho ji nevystrkoval.

A pan Mrázek tohle prokazatelně věděl. A čili se nabízí otázka, proč lhal? Jeho výmysl a hoax převzaly nejrůznější obskurní proruské weby a šířily ji jako důkaz toho, že u nás jsou utlačováni proruští aktivisté. Nyní je jasné, že Putinovi stoupenci akorát lžou a pomlouvají. Mrázek navíc evidentně a vědomě ublížil dobré pověsti České republiky, svojí vlasti. Tohle ovšem dělají pouze kolaboranti a vlastizrádci.

J. X. Doležal také u článku o tomto kremelském podfuku nechává čtenáře hlasováním rozhodnout, jestli má na Ondřeje Mrázka podat žalobu pro pomluvu nebo ho má mít na háku. A zatím to pro kolegu blogera nevypadá vůbec dobře. Mezi námi, já jsem obecně odpůrcem trestného činu pomluvy, a svých zásad se držím v každém případě na rozdíl od některých zdejších prorusky orientovaných blogerů, kteří právo a morální zásady ohýbají, jak se jim to hodí. Takže nejsem pro, aby pan Mrázek byl zažalován za trestný čin pomluvy. Takové záležitosti se mají u soudů řešit v rámci občanskoprávních sporů.