Ukázalo se, že tvrzení některých zdejších proruských diskutujících jako například Jiří Hermánek, který tady razil nesmysl, že prý malajské letadlo sestřelilo ukrajinské bitevní letadlo Su-25, jsou bohapusté lži. A proč jsem nepochyboval o ruské vině? Inu proto, že proruští teroristé na východě Ukrajiny se tímto zločinem sami chlubili na webu. V době sestřelení MH-17 totiž uvedli, že se jim podařilo sestřelit velké ukrajinské vojenské letadlo, nejspíš Antonov. Když zjistili svoji chybu, tak onen záznam z internetu vymazali. Ano, myslím si, že nešlo o úmysl, ale o omyl, jenomže těm mrtvým už život nikdo nevrátí.
Je prokázané, že raketové systémy Buk použili proruští separatisté v dotyčné oblasti už několikrát předtím. Nebyl důvod, proč by je měli v pohotovosti ukrajinští vojáci, když dobře věděli, že protivník nedisponuje kvalitním vojenským letectvem. A není znám také jediný případ, že by Ukrajinci nějaké nepřátelské letadlo na východě země sestřelili.
Mezinárodní vyšetřovací komise odvedla skvělou práci, její důkazy jsou jasné a její závěr nezpochybnitelné. Typická ruská taktika zapírat za každou cenu a vymyslet x různých a často protiřečících si variant, neuspěla. Přesto že se proruští trollové tolik snažili.
Zapírání je v takových případech typicky ruská vlastnost. Rusové ji prokázali již v dobách Sovětského svazu, když v roce 1983 sestřelili nad Sachalinem letadlo letu korejských aerolinií KAL 007, při kterém zahynulo 269 lidí na palubě. Několik dnů zapírali, že s tím nemají nic společného, aby pak pronesli neskutečnou „zrůdnost, že pilot jejich letadla dostal příkaz „zastavit let“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: PV
