Jaroslav Smutný: Ohýbání zákona o ČTK podle potřeby. Ale čí?

18.12.2019 9:39 | Zprávy

V pondělí 16. 12. došlo k podivuhodnému převratu v Radě České tiskové kanceláře. Připomeňme, že na rozdíl od Rady České televize nebo Českého rozhlasu do Rady veřejnoprávní tiskové agentury vybírají členy parlamentní strany, nikoli organizace tzv. občanské společnosti (církve, spolky atd.).

Jaroslav Smutný: Ohýbání zákona o ČTK podle potřeby. Ale čí?
Foto: Martin Kovář
Popisek: Počítač, internet, klávesnice. Ilustrační foto.

Lze tedy říci, že ten a ten člen Rady ČTK tak je „za“ tu či onu stranu nebo hnutí. Podobně jako v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, dodejme.

Sedmičlenná Rada ČTK má v současném složení tři členy za ANO a po jednom členovi (resp. člence) za Piráty, ČSSD, SPD a ODS. Druhým služebně nejmladším členem je David Soukup (teprve od 25. 9. 2019), který byl také 16. 12. zvolen předsedou rady. Tato událost je pozoruhodná z několika důvodů. Podle Zákona České národní rady č. 517/1992 Sb. ze dne 21. října 1992 o České tiskové kanceláři „člen Rady nesmí mít funkce v politických stranách nebo v politických hnutích ani nesmí působit v jejich prospěch při výkonu své funkce v Radě“. Přitom už od roku 2018 je bc. David Soukup, člen hnutí ANO, za tento politický subjekt zastupitelem Městské části Praha 3, zároveň je členem tamního výboru pro dotační politiku a členem redakční rady Radničních novin. O tomto aspektu se rovněž zmiňuje uvedený zákon o ČT v této formulaci: „(člen rady) nesmí být členem orgánů společnosti, které provozují hromadné sdělovací prostředky.“ Jak je patrné, hned dvě kolize zájmů v jedné osobě, to není obvyklý ani žádoucí stav.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Televize bez hlavy

15:57 Zbyněk Fiala: Televize bez hlavy

Rychlý pád generálního ředitele České televize otevírá možnost najít někoho, kdo by lépe rozlišil př…