Jiří Baťa: Silné indicie jsou, nezpochybnitelné a usvědčující důkazy však chybí

19.04.2021 9:32 | Zprávy

Po výbuchu muničního skladu ve Vrběticích jsme se dočkali dalšího, neméně velkého výbuchu sdělením představitelů vlády, že výbuch ve Vrběticích byl konečně objasněn. Co je však zásadní a hlavní, že výbuch mají na svědomí ruští agenti z GRU! Tato zpráva co do mohutnosti a efektu výbuchu je mnohonásobně větší, než samotný výbuch ve Vrběticích! No aby ne!

Jiří Baťa: Silné indicie jsou, nezpochybnitelné a usvědčující důkazy však chybí
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Podle článku Vojtěcha Blažeka ze Seznam Zprávy (jehož obsah nelze považovat za zcela relevantní) těmi, kdo má výbuch a „vraždu“ dvou pracovníku skladu munice ve Vrběticích na svědomí, jsou údajně dva ruští agenti, notabene stejní, kteří se prý neúspěšně pokusili o vraždu Skripalových. Podle pana Blažeka čeští vyšetřovatelé na zveřejněných fotografiích obchodníků s pasem Tádžikistánu  poznali dva agenty vystupující ve Skripalově otravě prudkým jedem novičokem. Policejní Národní centrála  proti organizovanému zločinu a Bezpečnostní informační služba sdělují, že tím údajně získali silné indicie, že nevyjasněný vrbětický výbuch mají na svědomí právě tito Rusové. Bez zajímavosti není také poznámka, že  do tohoto teroristického činu byla zapojena i ruská zpravodajská služba GRU. Velmi „výbušné“ je také konstatování, že vyšetřovatelé se prý domnívají, že ruští agenti při návštěvě skladu tajně instalovali výbušný systém, který pak nevědomky spustili dva zaměstnanci, kteří na místě zahynuli. O jaký systém šlo, zatím kriminalisté nevědí.

Jak ovšem z vyjádření vicepremiéra, ministra vnitra a zahraničních věcí pana Hamáčka vyplývá, k výbuchu skladu munice ve Vrběticích došlo nadvakrát, se značným časovým odstupem: k prvnímu došlo 16. října 2014, ke druhému výbuchu 3.prosince téhož roku. Jak  je možné, resp. zda je vůbec reálné, aby ruští agenti byli schopni tak snadno ve skladě munice nainstalovat výbušný systém, zvláště když první výbuch byl neplánovaný, zatímco ten druhý již plánovaný byl? Jak věděl pan Hamáček, že jeden výbuch byl údajně neplánovaný, zatímco druhý ano? Má nás vláda za až tak tupý a natvrdlý národ, abychom těmto „rádoby pohádkám“ věřili? To všechno vyvolává řadu trapných nejasností, potažmo otázky, jako např.:

Otázka č. 1) Jak mohli čeští vyšetřovatelé z fotografií poznat cizí tváře mužů, když jejich pravou identitu nikdy nepoznali. Či se snad zúčastnili spoluvyšetřování otravy Skripalových v anglickém Salisbury?

Otázka č. 2) Skutečně stačí „silné indicie“ k tomu, aby bez jakýchkoliv pochybností bylo konstatováno, že tito dva ruští agenti mají výbuch ve Vrběticích skutečně na svědomí ?

Otázka č.3) Z konstatování, že do exploze muničního skladu byla zapojena „i“ GRU lze logicky vyvodit, že se na explozi podílel i někdo z českých občanů? Kdo konkrétně?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Mluvit a mluvit

Podle vás je třeba o problémech, jako je třeba narůstající nezaměstnanost mluvit, ale podle mě mluvíte vy politici až moc. Naopak si myslím, že co neděláte je, že problémy lidí fakt řešíte. Tak třeba jak hodlá ANO řešit problém s nezaměstnaností, ale i s tím, že ti, co pracují, mají žalostně nízké m...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Sedláček: Skutečná válka se dnes vede a dozajista i povede jinak

10:17 Petr Sedláček: Skutečná válka se dnes vede a dozajista i povede jinak

Bývalý vrchní velitel ozbrojených sil Ukrajiny a současný ukrajinský velvyslanec ve Spojeném královs…