Nelíbí se mi rozhodování soudů. Přál bych si, aby volby vybraly takové uskupení politických stran, které nepřipustí, aby se stát dopouštěl trestných činů.
Mám obavy z toho, že volbou libovolných stran se v republice nic nenapraví. Justiční a policejní oligarchie z ministerstev budou schopné zorganizovat jakýkoliv puč bez následného potrestání.
Náhodné rozhodování soudů je umožněné právními předpisy, které soudcům dovolují vynášet rozhodnutí, které jsou v rozporu se zdravým rozumem.
Zde je výčet čtyř paragrafů, které by se měly stát součástí právních předpisů, aby nedocházelo k excesům:
§ 1. Hierarchické uspořádání poznatků a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Co říkáte na to, jak se Trump vyjádřil vůči veteránům z Afghánistánu?
Vím, že s ním sympatizujete, ale nemyslíte, že tohle už je příliš? Proč k tomu mlčíte? Nebo jsem jen nezaznamenal, že byste se ohradil a zastal se vojáků, co přišli USA na pomoc?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:26 Jiří Paroubek: Prezident zbrojařů...
Jak jsem se dočetl v denním tisku, prezident Pavel sdělil, že nepodepíše zákon o státním rozpočtu na…
- 10:17 Ivo Strejček: …jen taková maličkost - Česká republika
- 15:34 Jiří Weigl: Evropská „perestrojka“ se nemůže podařit
- 10:04 Zdeněk Jemelík: Uplatnění poslanecké imunity jako test síly práva a demokracie
- 15:26 Petr Hampl: Mezi fanatismem a racionalitou
- 10:34 Jiří Paroubek: Pražská kavárenská sedlina útočí koordinovaně na ministra Macinku
