Množí se nám nejenom blbosti, ale i zákony diskriminační. Je omezována osobní svoboda občanů, svoboda podnikání i svoboda slova!! Nemohu se bohužel věnovat všem excesům naší judikatury pro zde omezený prostor a tak vyzdvihnu ty, které v poslední době vnímám jako největší zhovadilosti.

Nedávno byl propírán ekologický zákon schválený již v roce 2012, se kterým nebyli občané řádně seznámeni a mnozí se ještě v letošním novém roce divili, cože to bylo schváleno za zákon. Tento se zabývá ekologií ve smyslu používání kotlů na tuhá paliva v domácnostech. Vytyčuje pravidla a tvoří emisní třídy pro používání kotlů na pevná paliva. Těchto tříd je pět a od roku 2022 bude pod pokutou 50.000 Kč zakázáno používat kotle první a druhé emisní třídy. Nic proti ekologii, ale jsem přesvědčen, že nebyly řádně dořešeny veškeré konsekvence, které tato norma předepisuje. Především ve smyslu znehodnocení investice fyzických osob. Prodej kotlů II. emisní třídy byl zastaven až v roce 2014 – tedy dva roky po schválení inkriminovaného zákona. Co se týče kotlů vyrobených z kotlového plechu, tak ty budou v roce 2022 na hranici své životnosti, ale nebyl vzat v potaz stav, kdy lidé mají celolitinový kotel, který má životnosti i 50 let a v tomto případě se bezesporu jedná o zmařenou investici občana, o znehodnocení vynaložených prostředků, ze kterých občan řádně zaplatil státu daně a nyní bude nucen tento kotel zlikvidovat a předělávat topení, což jsou nemalé náklady. Proto je namístě položit zákonodárcům otázku, kdože toto občanům zaplatí. Jakým právem zasáhli zákonodárci do systému a cíleně znehodnotili prostředky občanů, kteří si litinový kotel instalovali za tehdy platné legislativy, která již neplatí! Tyto kotle by měli mít výjimku do doby jejich vyřazení z provozu, jako tomu bylo u vozidel s dvoutaktním motorem. Nesouhlasí-li stát s tímto postupem, který by se dal ošetřit novelou inkriminovaného zákona, tak by stát měl těmto lidem vyplatit odškodné nebo zajistit bezproblémové přidělení dotace na výměnu kotle II. emisní třídy za kotel třídy vyšší. Při nenalezení konsensu v této otázce je to již otázka pro ÚSTAVNÍ SOUD nebo pro instanci ještě vyšší třídy.