Prostě poměrně velká část populace je přesvědčena, že má legitimní nárok na část peněz, které jste vydělali svou prací, pílí a schopnostmi. A dokonce, že ten nárok v čase roste. Prostě daňové zatížení slušně vydělávajících lidí musí být „progresivní“ a hlavně vysoké. A kdo se raději před touhle smečkou lupičů odebere do zemí přívětivějších, je prý zločinec nevážící si péče tohoto státu a příspěvku všech těch chudých a strádajících spoluobčanů k jeho vzdělání a profesnímu vzestupu.
Nehoráznost tohoto přístupu má dvě roviny. Jednak naši chudší spoluobčané odvádějí směšný zlomek daní a poplatků, z nichž je placen sociální komfort ostatních, vzdělání i ten sport. Strmost přerozdělování od vysokých příjmových skupin k těm sociálně slabým je v Česku jedna z nejvyšších na světě, což má své historické důvody, ale i rovnostářství zakořeněné v české společnosti. Skupina obyvatel, jejíž příjmy od státu převyšují jejich veškeré odvody, je v Česku větší než padesátiprocentní.
Ty sportoviště a trenéry Petře Kvitové prostě neplatili ti chudí, ale ti bohatí, kteří se těmi agenty Humly – přesvědčenými, že je mohou okrádat o peníze dle své libovůle, zatím nenechali znechutit a neodjeli někam mnohem dál než do Monaka.
Je zcela nepochybné, že stát prostě nějaké daně vybrat musí, aby mohl fungovat a poskytovat služby, které není schopen poskytovat privátní sektor. Mělo by se tak dít na základě nějaké společenské dohody, z níž vyplyne nějaká přijatelná daňová kvóta a nějaké rozložení daňové zátěže. O správnosti tohoto nastavení se obvykle vede nějaká politická diskuse mezi pravicí a levicí, z níž vzniká nějaký dlouhodoběji udržitelný kompromis.
Na takovém kompromisu se však s Humly dohodnout nejde. O optice českých socialistů vypovídá nejvíce jejich hlavní výhrada proti druhému penzijnímu pilíři, který označují za „vyvádění peněz“, čili cosi jako krádež z průběžného, státem financovaného, systému. V tomto vidění světa jsou lidé, jimž stát přestane brát tři procenta z jejich vlastního výdělku výměnou za to, že od něj budou v budoucnu chtít jen omezenou péči a z větší části se postarají o sebe, jacísi zloději, kteří vyvádějí peníze ze státního. A zatímco proti Humlovi se zvedla vlna ostré a spravedlivé kritiky, vůči lidem s úplně stejnou drzostí a neomaleností se ta kritika tak nějak nezvedá. A to zlodějský český penzijní systém je pro mladé a schopné tím nejpřesvědčivějším argumentem, aby hledali své štěstí a svého výběrčího daní někde úplně jinde než v Česku.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pravybreh.cz
