Petr Hartman: Hulín a Duchcov aneb Spolupráce s komunisty a dělníky

25.11.2014 20:25

Hulín není Duchcov. KSČM není Dělnická strana sociální spravedlnosti. ODS není ČSSD. Tyto na první pohled banální pravdy vyjadřují rozdílný osud občanských a sociálních demokratů ve zmiňovaných městech.

Petr Hartman: Hulín a Duchcov aneb Spolupráce s komunisty a dělníky
Foto: Duchcov.cz
Popisek: Duchcov

Ve zhruba sedmitisícovém Hulíně ve Zlínském kraji budou na radnici spolupracovat představitelé ODS nejen s nezávislými, ale také s komunistou. Před čtyřmi lety tato koalice možná nebyla. Alespoň vedení občanských demokratů ji nepovolilo.

Nyní proti tomu zatím neprotestuje. Možná je rádo, že starosta obhájil svoji funkci a zařadí se mezi stále se tenčící skupinu politiků ODS, kteří nyní působí ve vedení měst a obcí.

Vzhledem k velikosti Hulína nelze z koalice s komunisty vyvozovat nějaké rozsáhlé závěry. Přece jenom komunální politika má svá specifika. V menších městech funguje spíše na základě shody na řešení problémů typu budování kanalizace, podpory místních spolků či opravy školy, kulturního zařízení, případně hasičské zbrojnice.

Málokdy zde dochází k vyostřeným politickým sporům, které se dotýkají například spravování obecního majetku. Proto mohou nalézt společnou řeč lidé, kteří kandidovali za pravici, s představiteli levicového uskupení, pohybujícího se spíše v krajní části tohoto spektra.

Navíc k různým formám spolupráce s komunisty dochází opakovaně na parlamentní úrovni. Občanští demokraté by například bez pomoci KSČM jen těžko prosadili svého kandidáta při prezidentské volbě. Byť byla tajná, bez hlasů komunistů by velmi pravděpodobně Václav Klaus na Hradě nebyl.

Co platí v případě Hulína, ODS a KSČM, neodpovídá situaci v osmitisícovém Duchcově na severu Čech. Tam by levicoví sociální demokraté měli spolupracovat s krajně pravicovou Dělnickou stranou sociální spravedlnosti.

Ta se na parlamentní úrovni zatím neprosadila. Byť se o to opakovaně pokouší a snaží se uspět s jednoduchými populistickými návrhy na řešení složitých problémů například v sociálně vyloučených lokalitách a podobně.

Zároveň si dává pozor na to, aby ji nepotkal stejný osud jako Dělnickou stranu, kterou rozpustil Nejvyšší správní soud. Svůj verdikt odůvodnil ideovým navázáním této strany na nacionální socialismus a neonacismus a podporou násilí.

Zasazeno do těchto souvislostí není divu, že vedení ČSSD dělá všechno proti tomu, aby v Duchcově fungovala koalice s Dělnickou stranou sociální spravedlnosti. Ústřední výkonný výbor sociální demokracie tomu může zabránit jedině tím, že by místní organizaci rozpustil a neposlušné duchcovské radní zbavil členství.

Což by na první pohled změnilo to, že by ve vedení města s dělníky spolupracovali nestraníci, které však lidé zvolili za sociální demokracii.

Otázkou zůstává, zda nejde o pozdní reakci. Místní sociální demokraté už uzavřeli koalici, což může využít Dělnická strana sociální spravedlnosti ke snaze vymanit se z izolace a dokazovat frustrovaným voličům, že se jedná o standardní politický subjekt, se kterým se na komunální úrovni snaží spolupracovat i zástupci z tzv. zavedených stran. 

Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty  Publikováno se souhlasem vydavatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rozhlas.cz

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Srovnání

Dobrý den, pane poslanče, nejsem si jistý, zda se od vás dočkám upřímné odpovědi, ale prosím o ni. Fiala tvrdí, jak jsme super, že hrajeme první ligu, a že se srovnáváme s těmi nejlepšími. Má podle vás pravdu nebo, což si myslím já, z nás dělá premiér blázny? V čem přesně se můžeme srovnávat s těmi ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Proč se k tomu snižují?

15:57 Jiří Paroubek: Proč se k tomu snižují?

Když jsem si o víkendu přečetl některé články v denním tisku, věnované osvobození republiky před 79 …