Rudolf Polanecký: Horníci a odbory chtějí diktovat zaměstnavateli?

19.09.2013 12:35

Nepříjemná zpráva postihla horníky z Dolu Paskov. Důl se bude kvůli ztrátovosti uzavírat.

Rudolf Polanecký: Horníci a odbory chtějí diktovat zaměstnavateli?
Foto: Daniela Černá
Popisek: V čele průvodu šla skupinka s rakví OKD

„Víte co je důl? To je díra do země, ten vám nikdo nevezme!“, říkal uhlobaron v cimrmanovském Vizionáři. Zaměstnanci OKD si zjevně myslí, že důl patří jim a oni mají právo diktovat zaměstnavateli, aby dál hospodařil se ztrátou.

Přijít o práci určitě není příjemná záležitost, poznal jsem to na vlastní kůži. Problémem horníků je, že jejich uplatnění na trhu práce je velice úzké a budou tak mít velký problém sehnat práci jinou. měli by si ale uvědomit dosti podstatnou věc. Oni nejsou ti, kteří by rozhodovali o tom, zda se bude těžit dál či ne.

Důl Paskov je majetkem firmy NWR, ta zase firmy BXR, kterou zhruba z poloviny vlastní Zdeněk Bakala. Jako každý podnikatel hledí na to, aby jeho firmy neprodělávaly a pokud k tomu dojde, je na čase zavřít krám a přítěže se zbavit.

Situace by se dala připodobnit k domácímu spotřebiči, například pračce. Pračka je porouchaná, její opravy stojí dost peněz a i když pere dobře, je to jen zřídka. Každý člověk jednoduše takovou pračku vyhodí a pořídí si novou. Takto to funguje i u vlastnictví firem.

Protesty horníků, které skončily vpádem do budovy OKD a škodou za cirka 50 tisíc korun. I kdyby horníci budovu zdemolovali celou, tak to na rozhodnutí majitele uzavřít ztrátový podnik nic nezmění, a to je věc, kterou si nedokáží uvědomit.

Chápu horníky, že vidí před sebou ztrátu zaměstnání, kterému někteří věnovali celý život a zdraví. Ale i oni by měli chápat situaci. Poptávka po uhlí silně klesla celosvětově stejně jako jeho cena. Společnost NWR měla v roce 2011 zisk 130 milionů €, v roce 2012 už tratila milion € a jen za první pololetí se společnost NWR propadla do ztráty 396 milionů €.

Zkrátka, podnik je silně ztrátový, takže je pro majitele nejlepším řešením uzavřít jej. Zaměstnanci nemohou svého zaměstnavatele nutit, aby dál provozoval podnik, který mu přináší jen ztrátu. Měli by si uvědomit, že práci mají jen po tu dobu, kdy je po jejich výkonu poptávka.

Na Radiožurnálu byl osloven odborářský šéf Středula, který argumentoval tak pitomě, až jsem si řekl, že určitě bude nástupcem Zavadila. Prý majitelé v minulých letech pobírali tučné dividendy, a tak by je měli teď, kdy uhelný průmysl krachuje, vrátit a dál zaměstnávat lidi.

Uzavření dolu pak Středula považuje za nezodpovědné. Tak si to shrňme. Těžba je nerentabilní, ceny produktu spadly pod únosnou mez, firma se ocitá v těžké ztrátě. Za této situace je nezodpovědností takový provoz ukončit?

Opravdu si Středula a jemu podobní myslí, že je zde zaměstnavatel jen proto, aby zaměstnanci měli práci, kterou by jim navíc měl zaměstnavatel poskytovat i v době, kdy toto odvětví de facto krachuje? Za cenu toho, že bude financovat ztrátový podnik?

Odboráři mají představu, že oni budou diktovat zaměstnavateli jak má nakládat se svou firmou, budou mu kecat do jejího řízení a určovat co firma bude produkovat bez ohledu na to, zda je po produktu poptávka? Že donutí zaměstnavatele, aby jim dál dával práci, ač firma prodělává?
 Horníků mi je líto, ale trh práce je neúprosný. Práci máš jen dotud, dokud jí je zapotřebí. Nápad, aby stát podporoval sociální těžbu a prodlužoval agónii firmy o pět let je vcelku nesmyslným a snad poprvé od doby, kdy se Jiří Rusnok stal premiérem s ním mohu souhlasit. Řekl, že stát nebude sanovat problémy soukromé firmy.

Proč bychom měli my všichni, daňoví poplatníci, platit za provoz nerentabilní firmy? Proč bychom měli dotovat něčí práci, když každý z pracujících se má sám co ohánět? Za bolševika se říkalo „Já jsem horník, kdo je víc,“ a byly známé eskapády, kdy horníci jeli z Ostravy do Prahy na tah taxíkem a druhým si nechali vézt klobouk.

Práce horníka je nezáviděníhodná, o tom žádná. Pokud ale není jejich práce zapotřebí, nedá se nic dělat. Násilím si práci nevynutí a jen tím spíše utvrdí majitele v rozhodnutí ztrátový provoz uzavřít. Kdo by zaměstnával lidi, kteří mu ničí sídlo?

Zaměstnanci ani odboráři nemohou diktovat, co má majitel se svou firmou dělat. Může ji prodat, může ji zavřít, může zkrachovat. Horníci a odboráři žijí stále v době, kdy všechno patřilo všem a vyrábělo se jen pro výrobu. Ani téměř 25 let jim nestačilo na to, aby pochopili realitu. Majitel se rozhoduje podle sebe a ne podle zvrácených požadavků odborářů.

Publikováno se souhlasem vydavatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pravybreh.cz

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

13:57 Zbyněk Fiala: Benzinová auta ochromila nadvýroba

Čínský automobilový průmysl narazil na odbytovou bariéru spalovacích motorů. V největších čínských m…