Tereza Spencerová: Když CNN lže o „Rusku“ a Trump o „chemických útocích“…

28.06.2017 19:50

Slovutná americká CNN si vykopala hrob, když jeden z jejích hlavních produkčních přiznal, že televize dlouhé měsíce vysílá vylhané zprávy o spojení Donalda Trumpa s Ruskem jen proto, aby si zvýšila sledovanost. Jinými slovy, veškeré to zpravodajské zahlcení „ruskou chobotnicí“ je jedna velká lež.

Tereza Spencerová: Když CNN lže o „Rusku“ a Trump o „chemických útocích“…
Foto: Archiv vydavatele Vaše věc
Popisek: Donald Trump

Neziskový Project Veritas, který už loni upozornil například na fakt, že se volby v USA falšují už dobrých padesát let i bez „ruského vměšování“, nyní znovu upoutal pozornost: Zveřejnil video, na němž produkční CNN John Bonifield v rozhovoru přiznává, že „narativ“ televize o Rusku je jedna velká fake news. „Chci říci, že je to všechno většinou blbost,“ říká na videu – nazvaném symbolicky „American Pravda“ a snímaném skrytou kamerou -- Bonifield. „Kdyby to nebyly blbosti, tak už se něco proláklo.“

A jiné pasáži přiznává, že „neviděl žádný dobrý důkaz, že by prezident spáchal zločin.“ (…) Je to o sledovanosti. (…) Jsou to obchodníci. Všechna ta přenádherná etika, o níž se mluvívalo na novinářských školách, je parádní. Tohle je ale byznys,“ shrnuje Bonifield s tím, že „ruskou stopu“ razil osobně výkonný ředitel CNN Jeff Zucker, bez ohledu na skutečnost, že 64 procent Američanů má za to, že vyšetřování „ruské stopy“ Americe škodí a 73 procent je přesvědčeno, že celý ten humbuk jen odvádí pozornost Kongresu od důležitých problémů typu zdravotní reformy nebo daní.

Donald Trump v souvislosti s médii plnými „Ruska“ mluví o „honu na čarodějnice“, a Bonifield s ním v zásadě souhlasí: „Nemají žádné důkazy, ale chtějí dál pokračovat v kopání. Možná že má prezident pravdu, když říká, že ho honíme jako čarodějnici. Nemáte žádnou kouřící zbraň, žádný skutečný důkaz.“

Aby toho nebylo málo, tři reportéři CNN byli nuceni ze CNN odejít za to, že zveřejnili vymyšlenou reportáž, která se pokoušela propojit Trumpa s ruským investičním fondem. Samotnou reportáž CNN ze svého archivu stáhla minulý pátek.

Vnucuje se logická otázka: Pokud vědomě lže vlivná a renomovaná CNN, jak jsou na tom ostatní americká mainstreamová média, která do světa vypouštějí tytéž zprávy bez jediného důkazu? A samozřejmě nejen ta americká, ale například i ta česká, která vesměs své americké kolegy až nábožně papouškují coby zdroje „jediné pravdy“?

A pokud přiznání pravdy ze CNN neudělá kříž nad protiruskou hysterií, co ještě bude muset přijít?

Prezident Donald Trump po zveřejnění „padáka“ pro tři reportéry CNN zakřepčil vítězný tanec: „Páni, CNN stáhla velkou story o „Rusku“ a tři zaměstnanci museli rezignovat. A co se všemi ostatními falešnými zprávami co odvysílali? FAKE NEWS!“

Jeho úřad ale vzápětí varoval, že Asadův režim chystá „další chemický útok“, přičemž Bílý dům už dopředu věděl, že se odehraje „masová vražda civilistů, včetně nevinných dětí“. Zaznělo to jen pár hodin poté, co renomovaný Seymour Hersh s odvoláním na americké zpravodajské zdroje zpochybnil, že by se vůbec konal i ten chemický útok minulý, v dubnu v idlíbském Chán Šajchúnu. I nyní zaskočený Pentagon připouští, že nemá žádné důkazy, které by podepřely prezidentovo tvrzení, mnohými považované za předehru k americkému útoku na Sýrii, i nyní překvapené ministerstvo zahraničí, s nímž Bílý dům případné útoky obvykle konzultuje, připouští, že se nikdo neozval…

Pokud si ale CNN (a zřejmě i další) s Demokraty a dalšími soustřednými silami v zádech vymýšlejí (nejspíš nejen) „Rusko“, zatímco Trump si vymýšlí „chemické útoky“, tak… Komu nebo čemu z těch současných USA vlastně věřit?

Vítejte ve světě falešných zpráv. Nebo lépe, ve světě, v němž se lež stala normou.

Vyšlo v rámci mediální spolupráce s Literárními novinami.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Další sociální hřích ministra Jurečky?

16:07 Pavel Foltán: Další sociální hřích ministra Jurečky?

Jak víceméně poněkud nezajímavě stručně sdělila některá média, v úterý 16. dubna Ministerstvo práce …