Zbyněk Fiala: Ropáci útočí

Úroveň politiků a neodpovědných odpovědných osob každoročně testují ankety odborné komise o Ropáka (největší škůdce životního prostředí) a Zelenou perlu (největší trouba v oboru). Letos v pátek 27. dubna to bude už po dvacáté. Opět jsou tam bohužel zástupci ze všech politických stran.

Už dvacetkrát se hledal největší škůdce životního prostředí a autor největšího nesmyslu, který byl na adresu přírody a ekologů pronesen, a čtenář může jen hádat, kdo je v této zemi nejkrásnější. Ověřit si to lze na stránkách organizátorů http://www.detizeme.cz/, kde využili dvacátého jubilea a nabídli přehlídku gigantů, kterým jsme v průběhu těch dvaceti let neutekli.

Letos, jak lze jistě tušit, to bude obzvlášť výživné, protože ministerstva obsazují experti, jací by se nechytali ani za Gottwalda. Anketa má standardní průběh. Nejprve posbírá návrhy od veřejnosti, užší subkomise vybere největší pecky, a ty pak předloží 120 členné komisi, která rozhodne o vítězi ankety a pořadí dalších kandidátů. Komise je složná z osobností ekologického hnutí a veřejného života a pořadí vzniká součty bodů u jednotlivých kandidátů. Pravidla dále určují, že výsledky jsou zveřejňovány v dubnu v rámci Dne Země na slavnostním soirée, avšak bez účasti vítěze. Účastníci tam také snědí slavnostní ropácký dort, kdežto samotný ropák dostane pouze pamětní plaketu.

Podívejte se, co se tu za rok sešlo. Seznamy kandidátu na Ropáka a Zelenou perlu podle rozhodnutí osmičlenné subkomise zpracoval 23. 4. 2012 Miroslav Patrik, Děti Země Brno.

Tucet kandidátů pro udělení titulu Ropák 2011

1) Mgr. Tomáš Drápela, generální ředitel Plzeňské teplárenské, a. s. – Plzeňský kraj

za snahu vybudovat velkokapacitní spalovnu komunálního odpadu v Chotíkově u Plzně za cca 2,5 miliardy korun s roční kapacitou 95 tisíc tun odpadů (před referendem občanů to bylo 60 tisíc tun/rok), ačkoli
v kraji takové množství odpadů nevzniká,
dovážení odpadu z jiných částí ČR nebo ze zahraničí by vážně ohrožovalo životní prostředí emisemi a hlukem
znesnadnilo by to vznik efektivního systému sběru, třídění a recyklace odpadů
nebyly posouzeny jiné varianty jako například zařízení pro mechanicko-biologickou úpravu odpadů.

2) JUDr. Michal Hašek, hejtman Jihomoravského kraje a poslanec Poslanecké sněmovny P ČR (ČSSD) – Jihomoravský kraj

za prosazení Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje v září 2011

bez řádného vyhodnocení vlivů alternativní silniční koncepce na životní prostředí a zdraví obyvatel podle návrhu obcí, zástupců veřejnosti a občanů.
V alternativní trase vede silnice R43 na Svitavy, mimo Brno – Bystrc.
Obchvat Břeclavi by byl čtyřpruhový, vedl by až do Rakouska.
Silnice R55 na Slovácku by vedla mimo ptačí oblast u Bzence.
Neobsahuje silnici R52 Pohořelice – Mikulov a JZ a JV tangenty.

Schválené Zásady umisťují některé

silnice v těsné blízkosti obcí, takže znamenají další ekologické zatížení území,
kde jsou již nyní překračovány emisní a hlukové limity.

3) Mgr. Tomáš Chalupa, ministr životního prostředí a poslanec Poslanecké sněmovny P ČR (ODS) – Ústecký kraj, Česká republika

a) za podporu bezplatného přidělení části emisních povolenek za vypouštění oxidu uhličitého v období 2013 až 2020 pro velké znečišťovatele jako je ČEZ, a. s.,

za téměř 50 mld. korun,
ačkoliv je ČR mohla prodat formou dražby a získané peníze využít ke stabilizaci státního rozpočtu nebo na podporu potřebných oblastí,

b) za zodpovědnost při vydání změny integrovaného povolení v září 2011 Krajským úřadem Ústeckého kraje v režimu nepodstatné změny

· pro dovoz až 110 tisíc tun nehomogenních odpadů z ropných lagun Ostramo z Ostravy
· s obsahem jedovatých, rakovinotvorných či mutagenních látek
· ke skládkování na skládce firmy CELIO, a. s., v Litvínově a
· jejich spalování v cementárně v Čížkovicích, které bylo následně v prosinci 2011
· potvrzené Ministerstvem životního prostředí
· zamítnutím odvolání tří občanských sdružení, ačkoliv
· nebyla zvážena nutnost dovozu těchto odpadů a použití nespalovacích technologií (např. BCD a GPCR),
· nebylo zjištěno skutečné chemické složení těchto odpadů, takže
· řízení mělo být vedeno v režimu podstatné změny s významný vlivem na zdraví osob
· za účasti veřejnosti a
· s pečlivým posouzením všech námitek a rizik.

4) Bc. Milan Chovanec, hejtman Plzeňského kraje (ČSSD) – Plzeňský kraj

a) za prosazování návrhu zákona o Národním parku Šumava podle návrhu zastupitelstva Plzeňského kraje, který by

    zrušil dosavadní právní ochranu přírody a krajiny v nově zřízených IV. zónách na území obcí a dále by
    umožnil převod stávajícího státního majetku na nově zřízenou obecně prospěšnou společnost, která by rozhodovala o činnosti v parku, přičemž
    podle posudku Právnické fakulty UK návrh nerespektuje mezinárodní standardy ochrany přírody a péče o biodiverzitu, nezohledňuje ochranu území evropské soustavy NATURA 2000 a porušuje dosavadní systematiku práva životního prostředí v oblasti ochrany přírody a krajiny,

b) za podporu lanovky na vrch Hraničník v Národním parku Šumava s nutností

vykácet pruh lesa šířky 30-40 metrů v I. a II. zóně parku;
lanovka je součástí návrhu zákona o NP Šumava, který schválilo zastupitelstvo Plzeňského kraje.

5) Petr Kajnar, primátor Ostravy (ČSSD) – Moravskoslezský kraj

za zpochybňování

znečištění ovzduší ve městě při opakovaných překračováních limitů znečišťujících látek a
zdravotních rizik, které to způsobuje zejména dětem a osobám s vážnými a chronickými dýchacími onemocněními.

6) Martin Kocourek, ministr průmyslu a obchodu (ODS) – Česká republika

a) za předložení aktualizace Státní energetické koncepce do roku 2060, která předpokládá

    prolomení územních limitů na Mostecku a
    zbourání Horního Jiřetína a Černic, dále
    kolem roku 2030 těžbu černého uhlí v Beskydech,
    pokračování v těžbě uranu v Rožince i za cenu jejího dotování a
    zahájení těžby uranu na Liberecku chemickým způsobem, také
    další masivní rozvoj jaderné energetiky výstavbou 5-7 bloků o výkonu JE Temelín,
    omezení použití zemního plynu k výrobě elektřiny,
    k roku 2030 odstavení všech větrných a solárních elektráren a novou výstavbu nezahajovat,
    omezení podpory úsporných opatření a snižování energetické náročnosti průmyslu,

b) za snahu omezit až zrušit

státní finanční podporu na výstavbu bioplynových elektráren a na výkup elektřiny z nich, ačkoliv

jde o lokální alternativní zdroj energie, který
účinně využívá nadbytečnou organickou hmotu pro výrobu elektřiny a tepla.

7) JUDr. Ing. Emil Rudolf, ředitel odboru výkonu státní správy Ministerstva životního prostředí v Hradci Králové – Královéhradecký kraj

za vydání rozhodnutí v prosinci 2011 o

    povolení průzkumných prací v prvohorních sedimentech na Trutnovsku na pět let k ověření a vyčíslení zásob tzv. břidlicových hořlavých plynů prostřednictvím rešerše dat, geofyzikálních prací a
    průzkumného vertikálního vrtu, příp. horizontálního, ačkoliv se toto území nachází
    v blízkosti Krkonošského národního parku a CHKO Broumovsko a
    nad významným zdrojem pitné vody Polické křídové pánve pro 120 tisíc obyvatel.
    V rozhodnutí chybí jasné prokázání veřejného zájmu,
    závazná stanoviska na ochranu přírody a krajiny a podzemních a povrchových vod,
    řádné odůvodnění o zamítnutí námitek devíti obcí a pěti státních orgánů a
    doložení technické a finanční způsobilosti firmy Basgas Energia Czech s. r. o. tyto průzkumné práce realizovat, neboť v případě kladného výsledku tohoto průzkumu by měla
    přednostní právo získat povolení na těžbu tohoto plynu.

8) PhDr. Jan Stráský, ředitel Správy NP a CHKO Šumava – Jihočeský kraj

· za diskreditaci poslání parku v očích veřejnosti nerespektováním a popíráním zásad ochrany přírody a péče o chráněné území v kategorii „národní park“,

· za poškození dobrého jména parku v zahraničí odmítnutím Diplomu Rady Evropy za vzorně spravované chráněné území s tvrzením o nepotřebnosti pokračovat v kvalitní péči, což je podmínka udělení diplomu,

· za nezákonné poškození vzácných horských ekosystémů kácením stromů, zejména na Smrčině a v oblasti Ptačího potoka, ačkoliv se tomu v létě 2011 pokoušeli aktivně zabránit účastníci veřejného shromáždění,

· za povolání policie proti účastníkům nenásilného shromáždění na ochranu nezákonného kácení stromů u Ptačího potoka, jejíž zásah prohlásil Krajský soud v Plzni ve svém rozsudku z října 2011 za nezákonný,

· za opakované narušování klidu v jádrovém území tetřeva hlušce kácením stromů podél cest a na některých místech kácením stromů s kůrovcem v době rozmnožování tetřeva,

· za návrh na zřízení nových cest a přechodů v jádrovém území parku s výskytem tetřeva hlušce,

· za ignorování zákona o ochraně přírody použitím postřiků s jedovatými pesticidy,

· za tolerování rozsáhlých devastačních těžeb Městským lesům Kašperské Hory uvnitř parku v často přírodně velmi cenných lokalitách, například v okolí zhůřských slatí a Vysoké Myti,

· za narušení činnosti státní správy při ochraně přírody a oslabení odborné péče o park a služby turistům zrušením pracovních míst kompetentním a kvalitním úředníkům.

9) Mgr. Tomáš Šikula, držitel autorizace MŽP ke zpracování dokumentace a posudku EIA – Ústecký kraj

za vypracování druhé dokumentace o hodnocení vlivů jezu Děčín na Labi na životní prostředí v listopadu 2011, neboť

    opět odmítl ve spolupráci s veřejností dopracovat a vyhodnotit organizačně-technickou variantu zlepšení plavebních podmínek na řece bez výstavby jezu,
    tzn. na některých úsecích řeky zúžit plavební dráhu na jednosměrnou,
    prověřit možnost relativního snížení limitu plavebního ponoru podle morfologie dna řeky a absolutního snížení limitu o 10-20 cm, přičemž
    jez s náklady cca 4,2 mld. Kč představuje ekonomicky neefektivní a dopravně neodůvodněnou stavbu, neboť
    souběžná železniční trať podél Labe z Pardubic až ke státní hranici může v průměru odvést pětkrát více uvažovaného objemu nákladů, než řeka Labe, a
    plánovaná eliminační a kompenzační opatření na ochranu zvláště chráněných druhů organismů jsou z hlediska jejich úspěšnosti nedostatečná a nepřesvědčivá.

10) Jana Vaňhová, hejtmanka Ústeckého kraje (ČSSD) – Ústecký kraj

za zodpovědnost při vydání změny integrovaného povolení v září 2011 Krajským úřadem Ústeckého kraje v režimu nepodstatné změny

· pro dovoz až 110 tisíc tun nehomogenních odpadů z ropných lagun Ostramo z Ostravy

· s obsahem jedovatých, rakovinotvorných či mutagenních látek

· ke skládkování na skládce firmy CELIO, a. s., v Litvínově a jejich

· spalování v cementárně v Čížkovicích, které bylo následně v prosinci 2011 potvrzené Ministerstvem životního prostředí

· zamítnutím odvolání tří občanských sdružení, ačkoliv

· nebyla zvážena nutnost dovozu těchto odpadů a

· použití nespalovacích technologií (např. BCD a GPCR),

· nebylo zjištěno skutečné chemické složení těchto odpadů, takže

· řízení mělo být vedeno v režimu podstatné změny s významný vlivem na zdraví osob,

· za účasti veřejnosti a

· s pečlivým posouzením všech námitek a rizik.

11) MUDr. Michael Vít, Ph. D., hlavní hygienik ČR a náměstek ministra zdravotnictví – Česká republika

za přípravu a podporu schválení nařízení vlády č. 272/2011 Sb. o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací od 1. 11. 2011

    navzdory kritice veřejného ochránce práv,
    limity reálně zvyšuje až o 7dB, čímž mj.
    dochází k porušení evropské směrnice č. 2002/49/EC o snižování hluku ve veřejném prostoru,

a to z těchto důvodů:

    nařízení nově stanovuje, že limit je překročen, pokud naměřená hodnota po odečtení nejistoty měření je vyšší než stanovený limit, takže limity se z původní dolní hranice nejistoty (2 dB) zvyšují na její horní hranici, tzn. limity se reálně zvyšují o 4 dB,
    nařízení nechává v platnosti metodický návod při zjišťování hluku ve venkovním prostoru ze dne 1. 11. 2010 s ohledem na tzv. dopadající zvukové pole, takže naměřené hodnoty se snižují až o 3 dB, tzn. limity se zvyšují o další 3 dB a vnímání hluku se zvyšuje o sto procent,
    nařízení nechává v platnosti tzv. starou hlukovou zátěž, která limit zvyšuje o 20 dB a
    nařízení nově definuje tzv. charakteristický letový den jako průměrný počet vzletů a příletů letadel za šest měsíců od 1. května do 31. října kalendářního roku, takže může docházet ke krátkodobému obrovskému překračování hlukových limitů, např. denních, bez možnosti okamžitého omezení.

12) Mgr. Jiří Zimola, hejtman Jihočeského kraje (ČSSD) – Jihočeský kraj

a) za prosazení Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje v září 2011, které obsahují

výstavbu lanovky pro lyžaře z Klápy na vrch Hraničník do rakouského skiareálu Hochficht
v šířce 30-40 metrů přes I. a II. zónu Národní parku Šumava, takže hrozí

riziko rozvrácení vzácných pralesovitých ekosystémů a biotopů vzácných druhů živočichů,

dále

    rozšíření silnice z Nové Pece na Zadní Zvonkovou, čímž se
    zvýší množství automobilů na úkor chodců a cyklistů a
    dojde k ovlivnění migračního koridorů velkých savců,
    přitom by se mohlo zvážit rozšíření stávající příjezdové silnice a zavedení ekobusů,

dále

    golfového hřiště v obci Stožec,
    lyžařského areálu na Špičáku nebo
    sjezdovky na Boubíně,

ačkoliv

téměř tři čtvrtiny Jihočechů dává v parku přednost ochraně přírody před takovými škodlivými projekty,

b) za podporu kácení kůrovcem napadených stromů v Národním parku Šumava, ačkoliv

· nejde o hospodářské lesy a

· cílem je zachování přírodních procesů.

Jeden a půl tuctu finalistů pro udělení Zelené perly 2011

1) Pavel Drobil, poslanec Poslanecké sněmovny P ČR (ODS)

„Ministerstvo životního prostředí, které jsem krátce vedl, bylo už dlouho zralé na zásadní reformu „made in ODS“.“

z projevu na 22. kongresu ODS pod názvem Pavel Drobil: Přicházejme s vlastním řešením problémů nezávisle na koaličních partnerech

http://www.ods.cz/clanek/79-prichazejme-s-vlastnim-resenim-problemu-nezavisle-na-koalicnich-partnerech, 22. 10. 2011

2) Pavel Drobil, poslanec Poslanecké sněmovny P ČR (ODS)

„Byla to politika ODS, která mě vedla k odmítnutí náboženství globálního oteplování. Protože toto náboženství stojí na ideologické manipulaci s fakty, kterou řada skutečných vědců kritizuje.“

z projevu na 22. kongresu ODS pod názvem Pavel Drobil: Přicházejme s vlastním řešením problémů nezávisle na koaličních partnerech

http://www.ods.cz/clanek/79-prichazejme-s-vlastnim-resenim-problemu-nezavisle-na-koalicnich-partnerech,

22. 10. 2011

3) Tomáš Hudeček, náměstek primátora hl. m. Prahy (TOP09)

„V centru zeleň chybí, takže jakýkoliv úbytek zeleně uvnitř města je absolutně nepřípustný. Na druhou stranu, pokud je někde něco jako les a nic se tam neděje, tak je otázka, jestli se to má nazývat zelení a jestli tam má být stopka pro nové stavby.“

(odpověď na otázku, zda se nějak budou upravovat pravidla pro zastavování zeleně)

z článku Neokoukaní hlásí příchod

MF DNES, 29. 11. 2011

4) Naděžda Kavalírová, předsedkyně Konfederace politických vězňů

„Proč jsem dala do souvislosti komunisty a kůrovce? Oni mají přece mnoho společného, vždyť jde o stejnou zákeřnost a bezohlednost a ničí vše živé, co se jim postaví do cesty, a bylo by dalších jiných negativních věcí a vy to víte.Nikdy nepřestane boj politických vězňů proti komunistům, ale v boji proti kůrovci musí povstat celá naše země.“

z projevu na 22. kongresu ODS

http://www.ods.cz/clanek/76-projev-predsedkyne-konfederace-politickych-veznu-nadezdy-kavalirove, 22. 10. 2011

5) Kristýna Kočí, poslankyně PS P ČR (Věci veřejné)

„Dřívější směřování ministerstva životního prostředí bylo, myslím, příliš jednostranné a nebralo v ohled jiné zájmy než životního prostředí.“

z článku Co říká, když říká: zjednoduším ochranu přírody

http://www.denikreferendum.cz/clanek/8360-co-rika-kdyz-rika-zjednodusim-ochranu-prirody, 11. 1. 2011

6) Jaroslav Kubera, senátor Senátu P ČR (ODS)

„Kromě toho úřad ombudsmana je velmi často zneužíván ekoteroristy, vzpomeňte na dálnici D8 ještě za Otakara Motejla a další, kde se hájí úplně jiné zájmy, než závažné veřejné.“

z diskuse o novele soudního řádu správního, tisk č. 158, 11. schůze Senátu P ČR

http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/61221/51834, 4. 8. 2011

7) Jaroslav Kubera, senátor Senátu P ČR (ODS)

„Nepleťme si ekoteroristy s ochránci přírody. Ochránci přírody jsme všichni – co Čech, to zahrádkář.“

z diskuse nad peticí Zachraňme Šumavu, kterou podepsalo více než 13 tisíc občanů, tisk č. 84, 11. schůze Senátu P ČR

http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/61221/51834, 4. 8. 2011

8) Dalibor Madej, náměstek primátora města Ostravy (ODS)

„Největší problém s ovzduším je v době inverze, to je v zimním období, a to na stromě není ani lístek. Ten význam zeleně je v podstatě nulový.

z článku Slibovali Ostravanům více zeleně, ale zatím stromy jen kácí

http://www.ct24.cz/regionalni/121517-slibovali-ostravanum-vice-zelene-ale-zatim-stromy-jen-kaci, 19. 4. 2011

9) Jan Mičánek, předseda představenstva a ředitel firmy Less, a. s.

„Zřizovat národní park ve střední Evropě je úplná blbost. Příroda tu přece není původní, lesy vytvořili lidé, naši předci.“

z článku Kůrovec ničí nervy byznysu

http://ekonom.ihned.cz/c1-52046950-kurovec-nici-nervy-byznysu, 11. 6. 2011

10) Jan Mičánek, předseda představenstva a ředitel firmy Less, a. s.

„Zeměkoule je tu pro lidi. A Šumava by mohla dát práci dalším stovkám, tisícům lidí, když se jim otevře.“

z článku Kůrovec ničí nervy byznysu

http://ekonom.ihned.cz/c1-52046950-kurovec-nici-nervy-byznysu, 11. 6. 2011

11) Miroslav Novák, náměstek hejtmana Moravskoslezského kraje (ČSSD)

„Já tvrdím, že spalovna bude fungovat dokonce jako čistička vzduchu. Nad komínem uvidíte jen obláček páry.“

z článku V Havířově se jednalo o spalovně a dotacích

http://havirovsky.denik.cz/zpravy_region/20110328z, 28. 3. 2011

12) Jan Prokeš, ředitel veřejného sektoru a státní správy ve společnosti Ernst & Young, s. r. o. 3

„Principem ekologizace dopravy je dostavět co nejrychleji dálnice, nikoli železnice.“

z rozhovoru v článku Poradenské firmy jsou schopny stát v procesu PPP ochránit před riziky

http://www.silnice-zeleznice.cz/clanek/poradenske-firmy-jsou-schopny-stat-v-procesu-ppp-ochranit-pred-riziky, 31. 3. 2011

13) Antonín Schubert, starosta Modravy

„Ekologického aktivistu poznáte. Je zarostlý, umolousaný, má dredy.“

z článku Bohatá Modrava vyhání aktivisty blokující šumavský les

http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=708021, 24. 7. 2011

14) Jan Stráský, ředitel Správy NP a CHKO Šumava

„Musíme se zamyslet nad krizovým plánem, který po určitou dobu a na určitých místech nebude vůbec brát vážně zákon o ochraně přírody a bude vycházet z lesního zákona a z obrany proti kůrovci, která je obsažena v lesním zákoně.“

z článku Kůrovec je milé zvířátko, ale už nám nesmí škodit

Právo, 15. 2. 2011

15) Jan Stráský, ředitel Správy NP a CHKO Šumava

„Informační centra budou pro školy asi nejzajímavější. Radost z nich však nemám. Ekologové totiž v těchto centrech naši mládež vyučují jen zelenou ideologii.“

z článku Konec kůrovcového experimentu na Šumavě?

http://www.ucitelskenoviny.cz/?archiv&clanek=5909&PHPSESSID=5451853d48d6f6693fe5dd60abe4d0eb, č. 16/2011

16) Jan Stráský, ředitel Správy NP a CHKO Šumava

„Když jdu po Šumavě, tak někdy nevidím žádný zelený strom, a to mě hrozně štve. Všude jsou jen suché stromy. Někomu to vadí. Někomu vadí, že přijede na Šumavu a nevidí pořádný les.“

z odpovědi na otázku, jak si návštěvníci Šumavy představují tamní les, v rozhovoru „Jan Stráský: Přemluvil mě prezident Klaus“

http://instinkt.tyden.cz/rubriky/bez-obalu/jan-strasky-premluvil-me-prezident-klaus_26063.html, 5. 5. 2011

17) Jan Stráský, ředitel Správy NP a CHKO Šumava

„Zákon je dodržován tím, že bude neustále porušován, ale jeho porušování bude kryto jím umožněnými výjimkami“

z článku Šumava chce prosadit intenzivní zásahy proti kůrovci

http://www.denik.cz/ekonomika/dal-budou-prosazovat-intenzivni-zasahy-proti-kurov.html, 19. 7. 2011

18) Miloň Vojnar, ředitel firmy Lumius, s. r. o.

„Nejvíce obnovitelný zdroj je podle mě uran. Recyklace paliva pro generátory 4. generace či nové obohacování je dnes to nejzelenější, co dnes máme. Kdyby existovaly malé kontejnerové reaktory, tak si jeden koupím a dám si ho na zahradu.“

z odpovědi na otázku, zda firma uvažovala o vlastní výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů, v článku Šéf alternativního dodavatele energií: Firmy chtějí v krizi ušetřit za elektřinu, 15. 11. 2011

Přijďte na vyhlášení dvacátého Ropáka roku - 27. 4. 2012, 18 hodin, Brno

Publikováno se souhlasem vydavatele.