Nový trestní zákoník platí teprve několik měsíců a už se na něj snáší značná kritika. Jednou z oblastí, která je i mediálně často uváděna jako ukázka nekvalitní práce zákonodárců, je i nová úprava pytláctví.

Podle některých reportáží, ale i reakcí od řady myslivců se zdá, že nový trestní zákoník otevřel doširoka dveře pytláctví, které se stalo pouhým přestupkem, neboť cena ulovené zvěře málokdy přesáhne hranici 5 tisíc korun, kdy se přestupek stává trestným činem. Jsem přesvědčena, že se jedná o mylnou interpretaci vycházející z nesprávného pochopení trestního práva obecně i této problematiky samotné.

Nejprve tedy obecně a spíše na okraj. Sankce za přestupek a za trestný čin se mnohdy překrývají. Není tedy pravda, že člověk, který je souzen podle trestního zákona musí automaticky dostat tvrdší trest, než člověk, který je potrestán na základě zákona o přestupcích. Mezi tresty za pytláctví podle starého trestního zákoníku byl i peněžitý trest, tedy pokuta, která se uděluje i za přestupky. Není tedy vyloučeno, že pytlák mohl od soudu dostat podle starého trestního zákona úplně stejnou nebo i nižší  pokutu, jakou dnes dostane za stejný čin, který bude posouzen jako přestupek, byť samozřejmě uznávám, že trestní řízení má na pachatele větší odstrašující účinek.