Říká se, že cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. Zmíněné lidové rčení se mně vybavilo na mysli okamžitě, jakmile jsem se seznámil s názorem Romana Onderky, který požaduje úplný zákaz spolupráce s KSČM, a to na všech úrovních. Nepochybuji sice o jeho dobrých úmyslech, ale jsem přesvědčen, že se hluboce mýlí, pokud se domnívá, že by podobný krok byl prospěšný pro zájmy ČSSD a zejména našich voličů.
Podívejme se však podrobněji, o jaké předpoklady a úvahy se jeho argumentace opírá. Za doslova zcestnou až iritující považuji především jeho představu, že usnesení o totálním zákazu spolupráce s komunisty „by bylo přínosem pro všechny politické strany" (Právo, 7.6.2010). To jistě, ale s výjimkou České strany sociálně demokratické. Komunisté by se totiž rázem stali „jedinou skutečně levicovou stranou" a patřičně by z tohoto tvrzení politicky profitovali. Ostatní politické strany by se potutelně usmívaly nad nebetyčnou naivitou sociální demokracie, která si dobrovolně a iniciativně zúžila manévrovací prostor. R. Onderka také ponechal stranou odpověď na otázku, proč tak toužebně očekává pochvalu od stran, jejichž program je v příkrém rozporu se skutečnými zájmy lidí práce. Opravdu tak toužíme sedět ve vládě s kýmkoliv?
Více: Onderka (ČSSD): Trvám na úplném zákazu spolupráce s KSČM
Roman Onderka pouze veřejnosti slibuje, že sociální demokracie „už nikdy nebude usilovat o menšinovou vládu podporovanou komunisty". Politikou se zabývám profesionálně, politické dění sleduji průběžně a až do dnešního dne jsem se domníval, že mám dobré informace, včetně informací z politické kuchyně či kuloárů. Asi jsem se mýlil, ale já žil opravdu v bláhovém přesvědčení, že ČSSD je pouze připravena po volbách vyhodnotit vzniklou situaci a rozhodnout se na základě výsledků, jak nejlépe by mohla prosazovat svůj volební program. Řečeno bez ironie, sociální demokracie prostě v žádném případě neusilovala o menšinovou vládu s podporou komunistů. Takové „odhalení" opravdu není na místě.
Přiznám se, že také nevím, o jakou analýzu se opírá jeho předpoklad, že koaliční spolupráce s KSČM na úrovni krajů ČSSD poškozuje. Nemám informace o tom, že by existovaly takové průzkumy a výsledky voleb výše uvedený závěr nepotvrzují. Nepoškozují naopak ČSSD spíše krajské koalice s ODS? V každém případě obě tvrzení je nutno pečlivě verifikovat, nikoliv se spoléhat na dojmy či dílčí postřehy. Pro úplnost však uvedu příklad Moravskoslezského kraje. Měla v krajských volbách vítězná ČSSD uzavřít koalici s drtivě poraženou ODS? Jak by asi naši voliči toto spojenectví vnímali? Mohli jsme též uzavřít koalici s lidovci. Prostá aritmetika takové řešení sice umožňovala, ale za pár měsíců bychom pouze smutně sledovali, jak se nám lidovci štěpí a pouze zjišťovali, kdo z jejich zastupitelů zůstal věrný a kdo hledá štěstí a budoucnost v TOP 09. Rozhodli jsme se jinak a konstatuji, že jsme se rozhodli správně. KSČM je zatím jako koaliční partner spolehlivá a konstruktivní.
Přál bych si však, aby byly výše uvedené řádky vnímány pouze jako polemika s vyjádřením jednoho významného představitele ČSSD. Kladou si též za cíl obecně varovat před krajně zjednodušenými závěry a vyhnout se tak cestě do pekel...
Ing. Jaroslav Palas, hejtman Moravskoslezského kraje
Dále čtěte: Senátor Štětina v knize ostře kritizuje KSČM. Chtějí bídu
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jaroslav Palas
