„Spolu s Miroslavou Němcovou jsme nabídli, že rádi zavítáme na diskuse se členy přímo v regionech, protože v této situaci to považuji za naprosto nezbytné,“ říká Martin Kuba. „Po prvním setkání na Vysočině mohu říct, že jsme se ve většině věcí shodli a ODS trvá na pozicích, které prezentovalo grémium a členská základna podporuje to, jak chceme v řešení aktuální politické situace pokračovat.“
„Příjemně mě překvapilo, kolik členů má o setkání zájem. Rozhodně není pravda, že by ODS měla být myšlenkově vyprázdněná. Naopak. Ze všech oblastí kraje Vysočina přijeli na setkání významní představitelé regionu a diskuse byla velmi věcná,“ říká Miroslava Němcová. „Členové si chtějí svoje názory vyříkat a pro nás z toho vyplývá jednoznačná povinnost, abychom s nimi mluvili.“
„Těší mě, že pozvání na dnešní setkání přijala víc než stovka členů. Ze členů jsem cítil odhodlání se s aktuální situací poprat a začít pracovat na všech úrovních. Poslední kroky prezidenta Miloše Zemana vnímám jako motivaci pro členy, aby si uvědomili, že za ODS není náhrada a že je to na nás, abychom zabezpečili další fungování pravice v České republice,“ zdůraznil Miloš Vystrčil, předseda regionálního sdružení Vysočina.
V parlamentní republice má rozhodovat parlamentní většina
K posledním krokům prezidenta Miloše Zemana Martin Kuba poznamenal: „ODS nepodporuje rozpuštění Sněmovny. Pokud je ve Sněmovně většina, pak v parlamentní republice, kterou Česká republika je, má tato sněmovní většina být tím, kdo reprezentuje vůli občanů. Úřednická vláda nebo předčasné volby mají přicházet teprve ve chvíli, kdy nejsme schopní nalézt většinu. V takové situaci ale nejsme a bylo by velmi nezdravé, pokud by prezident i podruhé zkoušel při jmenování premiéra něco takového, jako zkouší teď.“
„Během diskuse se objevil také názor, že by bylo možné změnit Ústavu a doplnit ji například o lhůty, které momentálně chybějí mezi prvním, druhým a třetím jmenováním premiéra. Shodli jsme se ale na tom, že ačkoli se prezident momentálně o Ústavu neopírá způsobem, jaký jsme předvídali, pak to není důvodem, abychom ji okamžitě měnili, protože to má být uvážený krok, promyšlený se všemi důsledky,“ dodává Miroslava Němcová.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ODS
MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz
Nerostné bohatství na Ukrajině
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
8:05 Koudelka (Trikolora): Konec 2. světové války v Evropě byl 9. května 1945
Na základě zákona ze 7. 5. 1946 se konec války u nás slavil 9. května až do roku 1991, kdy na návrh …
- 6:03 Dostál (Stačilo!): Dovolte mi vyjádřit soustrast Danuši Nerudové
- 23:08 Gregorová (Piráti): Musíme dát utrum firmám, které obcházejí ruské sankce
- 21:03 Pomahač (Zelení): Cestou k o živení je dekarbonizace automobilového průmyslu
- 20:07 Primátor Svoboda: Získaných 325 milionů nám umožní pokračovat v klíčových opravách a modernizacích
- 19:05 Laudát (KAN): Nová situace zastihla Evropu nepřipravenou
