Když pominu fakt, že přímá volba je naprostý nesmysl a jenom díky populismu celého politického spektra byla zavedena, tak za naprosté fiasko považuji chování voličů. Volič se rozhoduje podle okamžitého popudu a sympatií a naprosto si nepamatuje historické souvislosti. Novináři moc nepomohou, protože jsou to většinou packalové, kteří si pamatují stejně nebo ještě méně a že by pochopili souvislosti je stejně pravděpodobné, jako že veřejná zakázka na Temelín nebude zkorumpovaná.Navíc mnoho z novinářů pobírá mimořádnou mzdu "obálkovou" metodou.
Ale zpět k voličům. Je pro mě tristní, když se občas v nějaké obskurní televizi a v obskurním pořadu objeví, že občané - voliči neznají ani jméno svého premiéra. Ale co by člověk chtěl od diváků, kteří "čumí" na Dallasy, Ordinace v růžové zahradě, Pošty pro tebe, mě či ono, Partičky, různé hledání "superstárů" a většinu dalších kravin, ve kterých se televize předhánějí. Nechápu, jak člověk, který si utváří životní názor dle výše uvedeného může jít a volit. Vždyť ani nemůže vědět, koho volí. Setkal jsem se i s voliči, kteří volí podle toho, co dostanou při předvolební kampani. Ti jsou dobří, rozdávali zdarma párek a pivo, tihle špatní, rozdávali jen propisku...
Rovnost volebního práva považuji za chybu, protože hlas jednoho pivaře z kampaně má stejnou váhu jako hlas člověka, který se rozhoduje například podle toho, že si přečte programy, projde weby příslušných stran a věnuje hlasování určitou zodpovědnost v přípravě. Skoro by bylo dobré, aby každý volič, než by byl připuštěn k volební urně, musel složit základní volební "maturitu" a prokázat, že ví, co která strana prosazuje například v oblasti daní, zdravotnictví, školství apod. Pokud bude i nadále volit kdekdo, budeme mít možná jednou prezidentem Rákosníčka i s celým jeho rybníkem...
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jaroslav Škárka
