aneb považování občanů za hlupáky. Zákony schvaluje jak sněmovna, tak senát. A pak, když někdo udělá v zákonech botu, tak v tomto případě bylo dost času zákon změnit, když byla ODS u moci. A jak mne i jiné přesvědčíte, že nemáte Vy i Vaši kolegové, včetně těch z jiných stran, v uvedených společnostech podíl?

V dobe, kdy byla stanovena cena fve v CR byla tato shodna s cenami fve v BRD a GB. V breznu 2008 snizila BRD vykupni cenu velke fve na cca 6,2 Kc/kW, stredni na cca 8,6 Kc/kW, a zakazala vystavbu fve na zemedelske pude.Vykupni cenu male fve ponechala na cca 12 Kc/kW = zhruba cena v CR vsech! GB snizila vykupni cenu velke a stredni fve na cca 8 Kc/kW,soucasna vlada ji dale snizuje na cca 4 Kc/kW. Vlada CR nereagovala ani na vyvoj cen v zahranici ani na doporuceni ERU - XI/2008, dokonce poslanec Vasi partaje jeste v III/2009 navrhoval v PS snizit vykupni cenu male fve, u velke navrhoval ponechat stavajici cenu jeste 3 roky. Prestante mlzit! A svadet sve ksefty na druhe!

Stát jim dodatečně zdanil loňský rok nebo i ty předtím ? Co je to za blábol ? Když např. mají vojáci zákonem danou rentu, tak její zdanění od letošního roku je také zpětné ?

Stát jim dodatečně zdanil loňský rok nebo i ty předtím ? Co je to za blábol ? Když např. mají vojáci zákonem danou rentu, tak její zdanění od letošního roku je také zpětné ?

http://www.denik.cz/z_domova/video-jak-romove-zbili-mladika-videlo-temer--tisic.html

Keller také pro Parlamentní listy prozradil, že podle jeho propočtů zaplatila průměrná domácnost o deset procent více za potraviny než v 2005. Naopak za zdravotní potřeby a léky to je o necelých 50% více než v 2005. A právě to vidí jako největší problém reformních snah vlády. Sociálně slabší do několika let nebudou mít ani na základní léky a zdravotnický materiál nutný pro život. Problém je pak prý i v kastování zdravotní péče na standard a nestandard. Sám si prý nedokáže představit, co bude standardní péče, když v té nadstandardní má být obyčejná amalgámová plomba. Keller se pak obul i do současného vedení státu. Takto reagoval na připravované vládní reformy: „Máme boty a zatím ještě nemáme hlad. A je zvláštní, jak pod vedením takových odborníků jsme dokázali za dvacet let dosáhnout takové prosperity, že zatím ještě máme boty a zatím ještě nemáme hlad:“ A přitom prý nemáme daleko k náhledu na špatně udělanou reformu. Podle Parlamentních lisů je Slovensko zářným příkladem. Před několika dny totiž začali právě v této sousední zemi rozdávat nejchudším obyvatelům rozdávat těstoviny zdarma. Lidé prý začínají mít hlad, a není jich zrovna málo, odhadem přes 300 tisíc. A zdaleka to nejsou jen nejchudší Romové.

Šášo, nejdřív se zasaď o zrušení akcií na doručitele a zdanění hazardu a pak tady něco vyprávěj o solárních elektrárnách. PS. vaši(ODS) senátoři proti taky nebyly:http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-vykupni-cena-fotovoltaicke-elektriny-fum-/p_ekonomika.asp?c=A100305_184630_p_ekonomika_wag

dyk "pravice" tu je od 2006 !? zrals u koryta, ze jo, jako ostatni modrobolsevici, z.m.r.d.e

Zlatý padák ve výši několika desítek milionů, roční plat 15 milionů včetně bonusů - to vše obsahuje manažerská smlouva Aleše Hušáka... Opravdu je musí dostat? Když Sazka dluží kdekomu, tak může dlužit i Hušákovi, ne? :)))) At přihlásí pohledávku u insolvenčního správce jako každý jiný podnikatel co mu Sazka dluží, když umí tak pěkně podnikat! Zlatý padák je jen dalším potvrzením absurdního stavu naší společnosti. Zdravý rozum se zdráhá věřit, že je něco takového vůbec možné. Pokud vedení společnosti dovede firmu ke krachu a zůstanou po něm dluhy, a v tomto případě se jedná o částky v řádu miliard, pak by měl logicky následovat naprosto opačný postup. Ne nehorázné odměny v řádu desítek miliónů , ale důsledná konfiskace majetku odpovědných osob a jejich trestní stíhání !!! Na tom by nic neměl měnit ani fakt, že tito rádoby manažeři , mají zlatý padák zakotvený ve své pracovní smlouvě. Při krachu společnosti by taková ustanovení měla pozbývat automaticky platnosti. Pokud skutečně Hušák zlatý padák obdrží, je třeba se ptát , z jakých zdrojů bude tato úhrada placena. Z daní daňových poplatníků nebo je snad zaplatí ze svého naši skvělí zákonodárci ?

V USA by byl podobně zkrachovalý manažer odměněn vězením na 200 let a v Číně veřejnou popravou. V našem Absurdisánu dostane zlatý padák.

No já bych mu dal bonusy a padák :-). Je běžnou praxí, že se insolvenční správce domáhá soudně neplatnosti pracovní smlouvy ředitele společnosti, který byl souběžně členem statutárního orgánu úpadce. Teoreticky by tak mohl hušák vracet kompletně jeho plat od roku 1995 i s úrokama :-) No uvidíme, jakou vlastně roli v tomto zlodějském projektu hraje roli :-).

A za co asi dostal roční odměnu milion ředitel VZP, když plán za r. 2010 splnil na 65,5% ? A my se bojíme onemocnět, protože na to nebudeme mít. A odměny v CEZu? V miliardách je berou zaměstnanci státu.

Zlatý padák ve výši několika desítek milionů, roční plat 15 milionů včetně bonusů - to vše obsahuje manažerská smlouva Aleše Hušáka... Opravdu je musí dostat? Když Sazka dluží kdekomu, tak může dlužit i Hušákovi, ne? :)))) At přihlásí pohledávku u insolvenčního správce jako každý jiný podnikatel co mu Sazka dluží, když umí tak pěkně podnikat! Zlatý padák je jen dalším potvrzením absurdního stavu naší společnosti. Zdravý rozum se zdráhá věřit, že je něco takového vůbec možné. Pokud vedení společnosti dovede firmu ke krachu a zůstanou po něm dluhy, a v tomto případě se jedná o částky v řádu miliard, pak by měl logicky následovat naprosto opačný postup. Ne nehorázné odměny v řádu desítek miliónů , ale důsledná konfiskace majetku odpovědných osob a jejich trestní stíhání !!! Na tom by nic neměl měnit ani fakt, že tito rádoby manažeři , mají zlatý padák zakotvený ve své pracovní smlouvě. Při krachu společnosti by taková ustanovení měla pozbývat automaticky platnosti. Pokud skutečně Hušák zlatý padák obdrží, je třeba se ptát , z jakých zdrojů bude tato úhrada placena. Z daní daňových poplatníků nebo je snad zaplatí ze svého naši skvělí zákonodárci ?

u solárních společností nám zatajil asi

No ale vdyť oni se na ně zlobí :-). Většina těch politiků jsou také majiteli těch solárních elektráren. Takže úplně plané strejčkovy plky. A co je nespravedlivého na tom, když se návratnost investice prodlouží z např. 2 let na 10 let, když stát garantuje návratnost minimálně 15 let? O nespravedlnosti lze hovořit, pokud se někomu investice vrátí až po době delší 15-ti let nebo nikdy. Naopak já se ptám, proč by spotřebitelé elektrické energie měli platit hrstce vychcánků miliardové zisky s návratností investic za pár let? Není toto nespravedlivé? Spotřebitelů se na to nikdo neptá.

a na co by se vas kdo mel ptat !? jste ovcan, tak kusujte a platte :-)))