Rychlost a profesionalita zásahu policie a policistů, kteří pachatele dopadli, byla velmi rychle zpochybněna následnými kroky. Nepovažuji za standardní, aby pachateli, který utíká z místa činu bylo povoleno volně postávat před svým vozem a ještě telefonovat (snad s výjimkou telefonátu právnímu zástupci). Nasazení pout jsme viděli v mnoha záběrech Policie ČR v daleko méně závažných případech.
Vítám rozhodnutí Policejního prezidenta Petra Lessy prošetřit postup konkrétních policistů, nicméně nemělo by skončit jen u této kontroly. Podle mého názoru by se věcí měla zabývat i Generální inspekce bezpečnostních sborů. Zejména proto, aby vyloučila, že vyšetřující policisté dostali přímo či nepřímo pokyn chovat se v tomto případě „nadstandardním“ způsobem.
Přiznám se, že jako občan i advokát jsem byl překvapen rychlostí, s jakou policie pachatele propustila. Nevyužila totiž možnosti zadržet jej do doby, než budou vyslechnuti svědci, bude schopen podat výpověď on sám a bude zahájeno trestní stíhání. Už proto, aby pachatelovi právníci později nezpochybnili jím učiněnou výpověď s tím, že jeho psychický s zdravotní stav byl v průběhu výpovědi vážný. Osobně jsem přesvědčen, že v tomto případě byly dány důvody podle trestního řádu jak pro zadržení, tak i uvalení vazby (na návrh státního zástupce). Důvody vazby jsou tři a v tomto případě by bylo jednoduché si vybrat (viz § 67, zejména písm. a) a b) jsou přímo vzorová pro tento případ – viz níže)
Dnes lze těžko předvídat, jak tento konkrétní případ dopadne a není ani na politicích, aby stanovovali trest. Pokud se však prokáže, že vyšetřování bude ohroženo či ochromeno díky nestandardní práci policie nebo se pachatel bude skrývat díky předčasnému propuštění, je to důvod k okamžité rezignaci ministra vnitra Jana Kubice. Ministra vnitra, který byl nominován ODS. Tou ODS, jejíž vrcholné představitele Roman Janoušek ve svých rozhodnutích mnohdy ovlivňoval, pokud je přímo neřídil.
zák. 141/1961 Sb., Trestní řád, § 67 Důvody vazby
Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava,
a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,
b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo
c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil,
a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením.
Jeroným Tejc, předseda Poslaneckého klubu ČSSD a stínový ministr vnitra
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: cssd.cz
