Na žádost autorky článku jsem sdělila, že Správní rada VZP nerozhodla o žádné změně úhrady vakcinace proti pneumokokům. A naopak jsem se podivila nad touto informací, kterou autorce údajně poskytla jiná členka Spravní rady. Sdělila jsem, že šlo jen o krátkou diskusi v bodě různé k tématu vakcinace, a to bez podkladů a bez jakéhokoli rohodnutí.
Dále jsem po pravdě sdělila, že jsem jako předsedkyně pracovní skupiny pro prevenci navrhla, že tuto debatu na základě analytického podkladu povedeme na některém z jednání naší pracovní skupiny, která pak může o závěrech informovat Správní radu. Sdělila jsem autorce článku svůj také osobní názor, že mne již v loňském roce zarazilo veřejné vyjádření předsedy vakcinologické společnosti, neboť nekorepspondovalo s tehdejším oficiálním doporučením odborníků k vakcíně Pneumo 23 v době, kdy se o zavedení vakcinace rozhodovalo.
Výše zmíněný článek publikovaný na Aktuálně.cz vychází z mylných informací a rovněž chybně interpretuje mé vyjádření uvedené jako citace. Není rozlišen rozdíl mezi tím, o čem se vůbec nerozhodovalo na Správní radě VZP, a logicky projevenou vůlí mou a mých kolegů odpovědně ověřit efektivitu vakcinačních programů z medicínského i ekonomického pohledu do budoucnosti.
MUDr. Zuzana Roithová,
předsedkyně Pracovní skupiny pro prevenci Správní rady VZP
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: VZP
