Premiér Petr Nečas varoval, že dění kolem Ústavu pro studium totalitních režimů je předzvěstí budoucí vládní spolupráce ČSSD a KSČM. „Formálně se chystá menšinová vláda tolerovaná komunisty, kteří za to budou požadovat místa ve státní správě, tedy náměstky či ředitele odborů. Tato místa by obsazovaly střední kádry KSČM, nikoliv Filipové, Kováčikové a Semelové. A už jsme viděli v krajích, jak ty střední kádry vypadají, jsou to bývalí pohraničníci, politruci, zuřiví marxisté,“ prohlásil Petr Nečas po setkání s odvolaným ředitele ÚSTR Danielem Hermanem.
Podle předsedy vlády a ODS jde o to právě takové informace utajit. „Bylo nezbytné Ústav pro studium totalitních režimů takzvaně vyčistit a obsadit Archiv bezpečnostních složek. Neumožnit pravdivé informování o tom, kdo v případě příznivého výsledku bude penetrovat vrcholnou českou státní správu v roce 2014. Jde o to obsadit archiv a umrtvit jeho činnost, abychom nevěděli, o koho jde,“ uvedl Petr Nečas.
Představa, že komunisté chtějí kontrolu nad archívem, je nesmyslná
„Myslím si, že to je blbost takhle interpretovat výměnu ředitele v ÚSTRu. Pokud vím, tak důvody jsou úplně jiné a žádné tlaky komunistů za tím nejsou. A pokud jde o archivní materiály, tak je Ústav měl spravovat i zpřístupnit veřejnosti, ale k žádnému zpřístupnění nedošlo. Veřejnost se k nim dostane jen velmi omezeně, také digitalizace je dělaná dost chaoticky, pokud vím. Představa, že komunisté chtějí kontrolu nad archívem, je dost nesmyslná i proto, že některé věci jsou už dávno venku,“ říká pro ParlamentníListy.cz politolog Josef Mlejnek.
Psali jsme:
Přitom vznáší otázku, pokud by se komunisté dostali na státní úřady, tak k čemu nám bude, že se dozvíme, co v minulosti dělali. „Už teď je možné se to dozvědět z jiných zdrojů. Takže k čemu to je, že veřejnost bude vědět, že nějaký podnáměstek na ministerstvu byl v minulosti zuřivým marxistou pohraniční stráže?“ podivuje se Josef Mlejnek z Fakulty sociálních studií Univerzity Karlovy a dodává, že drtivá většina lidí komunisty stejně nevolí a pro voliče komunistů je služba u pohraničníků spíš pozitivní informace.
Nečasovi se situace v ÚSTR hodí, i když nemluví o pravých důvodech
Podle politologa stojí za nejčerstvějšími vyjádřeními Petra Nečase snaha mobilizovat pravicové voliče. „To je typický postup, když ODS teče do bot, že vytáhne kartu antikomunismu a začne tohle téma vířit. Předtím se dlouhou dobu o historii, historické vědomí, vědu či kulturu vůbec nezajímá, případně svou politikou přispívá k seškrtání výdajů na kulturu, vědu i výzkum, nebo minimálně nenapomáhá lepšímu financování těchto institucí, a to se netýká jenom ÚSTRu. Jenom když má jít o nějakou kauzu, tak začne bubnovat tímto způsobem,“ upozorňuje Josef Mlejnek.
Zároveň je přesvědčen, že premiéru Petru Nečasovi přišla situace v Ústavu pro studium totalitních režimů náramně vhod, byť důvody pro odvolání a nahrazení ředitele Daniela Hermana jsou jiné, než to interpretuje. „Ale jemu se každopádně politicky hodí to takhle vykládat a přesvědčovat veřejnost o tom, že to je takto. A bude se snažit z toho vytěžit mobilizační efekt,“ myslí si Josef Mlejnek.
Pro potenciální voliče ODS má téma mobilizační potenciál
„Je to téma, které určitě patří mezi ty, jež působí na potenciální voliče ODS. Určitě to neoslovuje společnost jako celek, ale pro její konkrétní část, která se překrývá s cílovou skupinou na pravici, to má určitý mobilizační potenciál,“ přidává se pro ParlamentníListy.cz Petr Sokol, politolog z Vysoké školy CEVRO Institut.
_profil_top.jpg)
„Tohle je kauza, ve které by speciálně ODS měla mluvit co nejméně. Žádné extra body u voličů jí to nevynese, protože pokud znám historii Ústavu a výměny ve vedení, tak pohled na jeho práci byl vždy rozporuplný. A když se k tomu začal vyjadřovat i kardinál Dominik Duka, tak to už se mi zdá až přepolitizovaná kauza. A ODS by se v ní neměla takhle angažovat,“ namítá pro ParlamentníListy.cz politolog Jiří Bystřický.
Hlas Nečasovi a spol. vhodí i ti, co by jinak zůstali doma
I třiadvacet let po změně režimu může působit strašák komunistického nebezpečí. „Potenciální voliči ODS jsou dlouhodobě rozladěni jednak z toho, co strana dělá, jednak z různých korupčních afér. Vlastně jediný důvod takových lidí, proč ještě volit ODS, je ten, že si řeknou: ´Já vím, že jsou namočeni do tolika afér, ale nechci, aby tady vládla ČSSD s komunisty´. To je pro část lidí běžné voličské chování,“ vysvětluje politolog Josef Mlejnek.
Jako strašák může taková rétorika působit na lidi, kteří by k volbám jinak nešli nebo by dali hlas některé z menších nezprofanovaných stran. „Vezmou to tak, že nebezpečí vlády ČSSD s komunisty existuje pořád, a i když je ODS zkorumpovaná a nikoho lepšího v čele nemá, tak je pro ně pořád lepší než komunisté ve vládě. Fungovat to na některé lidi může. Ale jestli bude výsledek voleb takový, že žádná jiná varianta než vláda opřená o komunisty nebude možná, tak po tom ČSSD stejně sáhne,“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Josef Mlejnek.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
