Pane ministře, vláda sice kývla na váš protikorupční balíček, i když projednávání neprobíhalo hladce. Jenže Organizační výbor Poslanecké sněmovny ho zatím ani nezařadil na program. Jak vůbec chcete získat ve sněmovně podporu, když zatím přicházejí spíše negativní reakce?

Všiml jsem si, že to zatím způsobilo emoce u jedné strany a nemyslím, že by měla v parlamentu absolutní převahu. Pokud se dostane na program sněmovny, tak v tom velký problém nevidím. Přirozeně, různé strany budou mít různé požadavky. V těch dvou oprávněních Policie ČR, která Topolánkova vláda zrušila, tam by už vůbec problém nastat neměl.

Podle ex-premiéra Topolánka nepřináší balíček nic nového, prý už to podstatné jeho vláda zavedla. Např. princip agenta, jak zmínil šéf ODS v Partii TV Prima. Co tomu říkáte?

Tak proč jim to tedy vadí? My jen chceme zdokonalit to, co udělali oni - jak sami říkají. Především chceme odstranit to, že policie má velmi ztížený přístup k nařizování odposlechů a od 1.1.2011 by měla zcela vyloučen přístup k informacím v problematických firmách. To jsou ty dvě věci, které chceme aspoň vrátit na úroveň, jaká platila do konce roku 2009. Takže ano, je pravda, že v tom Topolánkova vláda cosi dělala. Jenže my to děláme zcela opačně, tak, abychom nepodkopávali polici nohy a abychom jí aspoň uchovali dosavadní pravomoci.

Šéf ODS kritizuje nejvíc to, že se „policisté se mohou beztrestně hrabat v daňové agendě"...

To ještě pořád můžou, to je v kompetenci každé policie ve většině demokratických států. ODS to chtěla zrušit, jak jsem zmínil tu novelu, co má platit od roku 2011. Oni si naplánovali, že až nebudou u moci a budou se realizovat v byznysu, tak aby se jim nová vláda nemohla dívat do účetnictví jejich firem. Tak si to já vysvětluji. Nezavádíme v tomto nic nového! Jen nechci, aby se právě v tomhle pozice policie ztížila. Pokud si policie nebude moci vyžádat informace od finančního úřadu třeba o firmě, u níž bude podezření třeba na praní špinavých peněz, tak to jistě i prostému občanovi přijde zcela absurdní. Snad by měli policisté posílat poníženou žádost, aby jim podezřelí sdělili, zda něco ukradli?

Odpůrci váš balíček označují za populistický krok. Nenaštval jste spíš ODS, že jste jí možná přebral silné předvolební téma?

To rozhodně ne, spíš si myslím, že mají největší strach z toho, kdo stojí v pozadí firem, které například pronajímají lázeňské domy Ministerstva vnitra, nebo které jsou za projektem Opencard... To je ta jejich největší hrůza, že se zjistí, komu ty společnosti ve skutečnosti patří, jaké mají obraty. To je největší důvod, proč se pan Topolánek tolik vzteká.

Pane ministře, nepřijde mi, že by proti vašemu balíčku byla jen 1 strana. I pan Kalousek už řekl, že nezvedne ruku pro to, aby se policistům (v rolích agentů) povolilo páchat trestné činy. Jak to budete obhajovat?

To jde jen o jedno opatření. Tak se pojďme bavit o agentovi, co vše bude moci. Chceme tím nastavit standardní velice účinný nástroj a rozumím, že toto může někomu vadit z politických důvodů. Jestli to jedno opatření z balíčku vypadne - to přežiju. Důležité je, abychom situaci policie nezhoršovali. Jestli neprojde třeba zrovna agent, nebude mít policie v ruce další nástroj, ale bude mít aspoň něco!

Asi bude nutno dělat kompromisy - co tedy z toho balíčku vy osobně považujete za nejúčinnější nástroj? Co by podle vás určitě vypadnout nemělo? Je to ten korunní svědek? Zrušení akcie na doručitele?

Nemám tam žádný hlas, nejsem v pozici, abych říkal, z čeho ustoupím nebo ne. Když z toho projde cokoliv, bude to dobře. Když projde všechno nebo většina, bude to přímo výborné. Když ale neprojde vůbec nic, snad to některá ze stran zkusí předložit znovu po volbách, některé přece říkají, že chtějí proti korupci bojovat.

A kdybyste to ovlivnit mohl?