Podle uniklých dokumentů turecký prezident Erdogan na jednání s předsedou Evropské komise Jeanem-Claudem Junckerem a předsedou Evropské rady Donaldem Tuskem řekl: „Kdykoli můžeme otevřít dveře do Řecka a Bulharska a posadit uprchlíky do autobusu. Německá kancléřka Angela Merkelová přesto podporuje dohodu s Tureckem a odmítá postavit plot na hranici Bulharska, Makedonie či jinde. Co si myslíte o řešení prosazovaném Angelou Merkelovou? Mají se státy EU nechat vydírat Tureckem?
První má poznámka je, že Evropská unie doposud neudělala skoro nic. Ztratili jsme de facto rok, Evropská unie se teď obrací na Turecko, které nás může kdykoli vydírat... a jsou tam i takové náznaky. To je samozřejmě špatně.
Jaké je tedy řešení?
Evropská unie měla už dávno uzavřít vnější schengenskou hranici, tak jak to nakonec udělalo Maďarsko, protože mu pod vlivem událostí ani nic jiného nezbylo. Či také dobře funguje schengenská hranice mezi Polskem a Ukrajinou. EU měla dále zařídit selekci uprchlíků mimo Evropu. Žádné plány EU ale nefungují. Hotspoty nefungují, Frontex nefunguje...
Co ta dohoda s Tureckem? Jak byste si ji představoval?
Dohoda s Tureckem ještě není jasná. Chce tři miliardy eur. Ale pokud uzavřeme dohodu s Tureckem, tak budeme vždy v pozici, že nás Turecko může vydírat. Také jsem již dávno navrhoval zapojení NATO do řešení migrační krize. EU by měla též bojovat proti pašerákům, protože Turecko proti pašerákům nebojuje. Mám pocit, že Turecko nechává pašeráky být, přitom musí vidět, jak tam funguje ten byznys. Takže ta případná dohoda s Tureckem je otázka. A je otázka, jak vůbec dopadne. Pokud bude uzavřena, tak by měla být velice konkrétní a někdo by ji měl kontrolovat. Ty peníze by měly jít pro uprchlíky, kteří by měli zůstat v Turecku. Evropská unie by měla být též aktivní, pokud jde o Radu bezpečnosti OSN. Jde o to, aby v Sýrii došlo k nějakému řešení, aby tam přestala válka aby se ti lidé mohli vrátit do svých domovů.
Nicméně bych se na tuto dohodu s Tureckem nespoléhal a budoval bych ten druhý, náhradní plán. To není jen ten plot v Bulharsku a Makedonii, ale je to i skutečné uzavření vnější schengenské hranice. Bez toho to nepůjde. A musíme přestat mluvit o snížení přílivu ilegálních uprchlíků, ale musíme prosadit úplné zastavení přílivu ilegálních uprchlíků. Musíme hlavně konat rychle, všechno to strašně trvá a žádný výsledek nevidíme. Dohoda s Tureckem je jenom důsledkem neschopnosti Evropy to řešit a je otázka, zda Evropská unie konečně přistoupí k razantním opatřením a k té dohodě s Tureckem.
Psali jsme:
Co říkáte návrhům německé kancléřky Angely Merkelové, která chce, aby se část uprchlíků přepravovala oficiálně přímo do Evropy? Že by nešlo o samovolné přecházení hranic, ale že by se s Tureckem dohodlo, že se část uprchlíků převeze do Evropské unie a tam se budou distribuovat...
Pokud ano, tak jedině dobrovolně. Pokud Německo chce další uprchlíky, tak ať si je vezme dobrovolně a přepraví si je letecky do Německa. Já mám pocit, že žádný stát Evropské unie nechce další uprchlíky. Dnes ty státy EU chtějí naopak ty ekonomické migranty vracet. Je potřeba, aby vnější hranice fungovala skutečně jako hranice. Aby migrant předložil doklady a řekl, kam jde. Proč toto může fungovat u Ukrajinců, a u Syřanů a dalších jdoucích přes Balkán je to jinak? Pochybuji o tom, že zde jsou nějaké státy, které uprchlíky chtějí. Teď je potřeba udělat pořádek ve státech, kam ti uprchlíci přišli. Podle mě někteří ani nejsou umístěni, ale některé státy je chtějí vracet. Navrhovat další příliv uprchlíků je podle mě nesmysl.
V Lidových novinách se objevila zpráva, že se sešel německý velvyslanec s tajemníkem pro evropské záležitosti Tomášem Prouzou. Mluví se tam o tom, že česká strana a premiér Bohuslav Sobotka víceméně ustoupil Němcům a nyní spíše hovoří o dohodě s Tureckem. Není to hrozba? Aby Česká republika nebyla vnímaná jako ten nejslabší článek řetězu Visegrádu, kdy nedrží basu s ostatními státy, které zaujaly k migraci kritický a obezřetný postoj, jako jsou Maďarsko, Polsko a Slovensko...
Že se sejde Visegrád, to je fajn. Ale sám o sobě nic nevyřeší. Je potřeba to vyjednat s dalšími evropskými politiky. Já jsem jednal s nizozemským premiérem, který má předsednictví EU, a já jsem mu říkal, co my chceme a co my prosazujeme. Mluvil jsem s členy francouzské vlády, s pány Macronem a se Sapinem. Mluvil jsem i s britským premiérem Cameronem, když byl na návštěvě u prezidenta Zemana a kde jsem toho byl účasten. Takže ano, je třeba, aby V4 byla jednotná, aby jednotně prosazovala ten názor a aby přesvědčovala ty další velké státy Evropské unie o našich návrzích a postojích. Není přece nikde napsané, že to, co navrhne paní Merkelová, je to správné.
Psali jsme:
Tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza řekl, že Česká republika přijme ty uprchlíky, kteří se dohodli v té první vlně. Mluví o tom, že by se jich letos mělo přijmout 900. Měli bychom ty uprchlíky přijmout? Slovensko odmítá přijmout i tyto uprchlíky a víme, že u nás je odpor v obcích, kam by měli být uprchlíci umístěni...
Myslím, že bychom je přijímat neměli, protože to bylo rozhodnuto v nějaké konkrétní situaci, v nějakém konkrétním čase. V podstatě tento celý projekt je nesmyslný a je potřeba tento projekt zrušit, zavřít vnější schengenskou hranici a řešit uprchlíky mimo Evropu. Pokud by ty hotspoty měly být na území Řecka, či nějakého jiného členského státu, tak je to skutečně jen další pozvánka pro migranty. Je třeba dělat selekci na území Turecka. Proto jim snad chceme dát ty peníze, když jsme to jako Evropa nezvládli. Není přece možné přijímat dále uprchlíky, když většina států nevyřešila ani první vlnu. Podívejte se na Calais, co se tam děje – kolik tisíců uprchlíků tam čeká na to, že je pustí do Velké Británie. Ale nepouštějí je tam. Jsou tam s tím obrovské problémy. Takže je potřeba dořešit lidi, kteří již do Evropy přišli, a hlavně nepouštět ty další.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Lukáš Petřík
