K vašemu odvolání z funkce místopředsedy Poslanecké sněmovny nedošlo. Nedošlo ani na samotné hlasování. Jak jste celou věc vnímal, ale i to, co o vás u řečnického pultu padlo?
Pokusy o moje odvolání od takzvaného Kalouskova demokratického bloku včetně Pirátů byly už dva, první minulý týden, ten jim nevyšel a druhý tento týden a ten jim také nevyšel. Musím říci, že tím důvodem je samozřejmě znemožnění jakéhokoliv sestavení funkční vládní spolupráce, která by umožnila začít pracovat pro občany a pro nás to znamená neprosazovat náš politický program. Cílem stran ve skutečnosti není - a dovolte mi je vyjmenovat, ať víme, o kom je řeč: Piráti, ODS, KDU-ČSL, ČSSD, STAN a TOP 09 - Okamura, ale Andrej Babiš a hnutí ANO. Ta skutečnost je jiná. Jejich cílem je dehonestovat všechny, kdo jednají o konstruktivní vládní spolupráci s hnutím ANO a ve spolupráci s mainstreamovými médii vytvořit tlak na Andreje Babiše, aby nemohl jednat s SPD a nebo také KSČM a okolnosti ho přinutily k jednání s takzvaným Demokratickým blokem včetně Pirátů, kteří požadují odstoupení Andreje Babiše. To by přineslo oslabení preferencí hnutí ANO, protože bez Andreje Babiše nemůže existovat ANO a preference by začaly stoupat právě těmto stranám. Jedním zátahem odstraní jak Okamuru, tak Babiše a vrátí se původní tradiční strany, jejichž činnost od roku 1989 všichni známe.
Velký rozruch a odpor vyvolal váš výrok k Letům...
Tady nešlo vůbec o kauzu Lety, protože všichni, kdo to slyšeli, vědí, že jsem nikdy nezpochybnil hrůzy holocaustu a válečných zločinů, o tom nikdy nepadlo ani slovo. Neřekl jsem nic rasistického ani xenofobního a už vůbec ne v kauze Lety, ale i občané si všimli, jak je tato kauza živena měsíc a půl, jako kdybych holocaust popíral. Jsem zcela přesvědčen, že kdyby SPD měla jen pět, šest poslanců, jako Starostové, tak tahle kampaň proti mně vůbec nevznikne. Nebyli bychom relevantními partnery s možností prosazovat program na vládní úrovni. Jaký je z toho závěr? Tyto kampaně a snahy o mé odvolání nebo o obstrukce vůči hnutí ANO, SPD a vůči komunistům – tím nemluvím o Ondráčkovi, ale všeobecně - se budou cyklicky opakovat. Budou se opakovat a ať řeknu cokoliv, překroutí a uměle zmanipulují má slova, aby vytvořili kauzu a žádali mé odvolání. Být na mém místě pan Novák s 22 hlasy, udělají to samé. Pakliže by se SPD v nějaké vládní konstelaci skutečně podařilo prosazovat náš program, který samozřejmě je těmto dosavadním stranám trnem v oku, protože přináší zásadní změny, budou tyto antikampaně opakovat po čtyři roky. Nejde jim o prospěch České republiky, ale o paralyzaci naší práce a znemožnění práce pro občany, aby se mohly vrátit ke starým pořádkům.
K tomu se bezesporu přidalo téma atmosféry ve vztahu k Evropské unii, protože všechny strany a hnutí v Evropě, které prosazují přímou demokracii, jsou vlastenecké, nesouhlasí s diktátem Bruselu a chtějí posílit roli národních států, média označují za xenofoby, rasisty, populisty a od letoška i fašisty. Pojem fašista není z hlavy Bartoška a Farského, ale z Bruselu. Protože i Mattea Salviniho stejně jako mne v únoru před volbami najednou onálepkovali tímto slovem. Předtím byl jen xenofobem a rasistou, teď už je označen za fašistu, protože brojí proti diktátu Evropské unie. Salviniho znám osobně z naší společné frakce a jedná se o velmi hodného člověka.
Funguje takové nálepkování, jak říkáte, na voliče?
Salviniho nálepkovali a stejně vyhrál. Přestává zabírat, protože všechny protiislámské a protimigrační strany prosazující přímou demokracii získávají ve volbách dvouciferné číslo a některé i začínající dvojkou a trojkou. Globalisté a zastánci migrace a Bruselu už nevědí kudy kam a přitvrdili v celé Evropě. Musíme vydržet a vydržíme. Zoufale kopou kolem sebe, jejich boj bude tvrdý a nekompromisní, ale nenecháme se zviklat.
Jaké to je vyjednávat s Andrejem Babišem? A co si myslíte o jeho způsobu vyjednávaní vládní spolupráce? Slyšela už jsem dokonce v jednom rozhovoru, že si Babiš nechává SPD v záloze, když mu nevyjde spolupráce s ČSSD.
Nevím, jestli jsem v záloze, ale když my osobně jednáme s Babišem a Faltýnkem, jednání jsou velice konstruktivní a ve velmi příjemné, pracovní atmosféře. Případné vládní prohlášení, které by mohlo existovat ve spolupráci hnutí ANO a SPD, je z 85 procent hotové. Máme shodu nad většinou záměrů. Podařilo se nám implementovat náš program do vládního prohlášení tak, že panuje shoda a hnutí ANO je akceptuje. Znovu zdůrazňuji, že ANO má 78 poslanců a bez hnutí ANO nelze v Poslanecké sněmovně cokoliv prosadit. Zbylých šest stran se jen hádá a neustále přerušují jednání schůze, jak jsme to zažili i tento týden. Měli jsme projednávat zákon o pomoci lidem z dluhových pastí. Těšili jsme se a předjednali jsme klíčové změny, které chceme implementovat, abychom pomohli lidem, kteří se se špatným systémem a systémem kolem exekucí nemohou dostat z dluhové pasti. Kvůli takovému zdržování jsme jednání paralyzovali, takže ani ve středu, ani v pátek se neprojednávaly zákony. Tím pádem se odkládají až na duben, nebo na závěr března. A ani tady nevíme, jak to dopadne, protože má být svolána další mimořádná schůze.
A v čem naopak mezi SPD a hnutím ANO nepanuje shoda?
My chceme hmotnou odpovědnost politiků, tento zákon jsme navrhli, prošel vládou, která k němu zaujala negativní stanovisko a teď půjde do Senátu. Požadujeme, aby ministři i hejtmané měli hmotnou odpovědnost, protože se stálé objevují neustálá zjištění o předražených zakázkách za miliony. Chceme také, aby došlo k soudní reformě a hmotnou zodpovědnost nad rozsudky měli i soudci a zároveň museli obhajovat mandát po šesti letech. Neshodneme se například na dalším našem požadavku, aby byl minimální důchod pevně svázán s výší minimální mzdy a začínal na částce 12 200,- korun. Většina důchodců dostává sedm až deset tisíc měsíčně, za to se nedá vyžít. Dále, aby vyplácení sociálních dávek a přídavků na děti bylo podmíněno pracovní minulostí a čistým trestním rejstříkem. Tím pádem dojde k podoře řádných a pracujících rodin, zatímco stát přestane podporovat parazitující a nepřizpůsobivé. A nemluvím o nějaké konkrétní skupině obyvatel. V tom také nepanuje shoda. ANO také hodlá navyšovat rozpočet armády na dvě procenta HDP s tím, že podporuje vysílání vojáků na zahraniční mise NATO. My nepodporujeme expanzivní armádu, armáda má být hlavně pro obranu České republiky.
A samozřejmě obligátní referendum, kde máme umožnit hlasovat občanům o smlouvách, kterých má Česká republika na dvě stovky a pouze jednou je smlouva s Evropskou unií a jedna s NATO. My si myslíme, že je potřeba umožnit lidem, pakliže si sesbírají zákonem stanovený počet podpisů, jim referendum umožnit. V tom jsme s hnutím ANO v rozporu, ale všechno se dá řešit. Naše jednání jsou tak daleko, že jsme schopni je vyřešit během jednoho dne, možná i hodin. Vše je totiž prodiskutováno, obě strany si rozumí i v opačných názorech a lze najít kompromis. Ještě poslední věc, ve které se neshodneme: SPD chce ukončit jakékoliv financování neziskových organizací s politickým programem z veřejných peněz a mít kontrolu nad neziskovými organizacemi s penězi ze zahraničí a zahrnout je pod Nejvyšší kontrolní úřad. Pochopitelně nám nevadí neziskovky, které se starají o nemocné, děti a tak podobně. Dá se to ale vyřešit rychle. Možná se to zdá komplikované, ale tak komplikované to zase není.
Pracujete na dohodě s hnutím ANO, ale Andrej Babiš prohlásil, že nechce jít do vlády s Okamurou…
Říkáme přesně to, co jsme slíbili ve volbách, chceme se účastnit vládního uskupení. Hnutí ANO má 78 hlasů a bez něj není reálné něco prosadit. Andrej Babiš nás nechce ve vládě, nevím, zda se něčeho bojí, a nebo existuje tlak z Evropské unie. To znamená, že nám nezbývá, než jednat o prosazování našeho programu při podpoře vlády odborníků. Stejně jsem říkal, že nechceme být ve vládě s trestně stíhaným premiérem, protože taková vláda je nestabilní. Když vidím, jak se ostatní politické strany hádají a odmítají pracovat, přiznám se, že už jsem z toho také netrpělivý. Ale my nehodláme politikařit, hodláme prosadit co nejvíce našich záměrů, aby lidé měli více peněz, bezpečí a spravedlnosti. Na otázku, proč stále jednáme s hnutím ANO, odpovídám: protože má 78 hlasů a bez něj nelze nic prosadit.
Často kritizujete média, nejen ta veřejnoprávní. O tom už jsme spolu mluvili mnohokrát. Jak vnímáte inaugurační projev Miloše Zemana, který se místo věnování významným výročím věnoval kritice nejen médií, ale také například podnikatele Zdeňka Bakaly. Je to v pořádku?
Jeho projev podle mého názoru nebyl určen nějakým elitářským politikům, ale normálním, českým občanům, kteří chodí do práce, mají rodiny a spoustu starostí. Prezident Zeman pojmenoval aktuální palčivé problémy velice konkrétně a nastínil řešení. Já to pochopil takto, možná i proto, že jsem typ člověka, který mluví konkrétně. Vím, že někomu vyhovuje, když je inaugurační projev všeobecnější, ale to je Miloš Zeman a já mu plně rozumím. Mluví bez obalu, aby tomu každý rozuměl.
Elitářským politikům to nevyhovuje, nevidí se v tom, ale Zeman je, jak ho označil Jiří Drahoš, prezidentem dolních deseti milionů a já se mezi ně počítám. Elity nejsou chytřejší, než normální lidé. Obsahově jsem s projevem absolutně spokojen, přesně pojmenoval, co je potřeba řešit, tedy prosazování přímé demokracie, větší zapojení občanů a současně pojmenoval mediální lži a manipulace, hanlivé nálepkování mainstreamu, pokud s nimi někdo nesouhlasí. Stejně jako my si všiml slova fašismus, které bylo zasazeno do úplně jiného kontextu. Slyšel jsem ve Španělském sále otázku, proč Zeman mluví o Dělnické straně, když se nejedná o politickou sílu. Ale on chtěl zdůraznit, co jsou skutečně extrémní myšlenky a plně s tím souhlasím, tedy Kotleba a Dělnická strana. To, co představujeme my s prezidentem, je demokratické a my jsme demokraté. SPD prosazuje přímou demokracii, jak může být extrémistická? Nálepkováním se vracíme tam, kde jsme byli ve třicátých letech minulého století.
Tomio Okamura
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zuzana Koulová