Jak lze pohlížet či hodnotit Angelu Merkelovou ve vztahu k Turecku, máme-li na mysli především její návštěvu této země? Můžete našim čtenářům připomenout nějaká fakta, jak si Turecko vede v souvislosti se závazkem zadržet migrační vlnu do Evropy?
Návštěva Merkelové v Turecku nepřinesla vůbec nic pozitivního pro Evropany. Zapšklá postarší ženština nevalné odborné i morální úrovně třesoucí se na jedné straně mezi strachem a arogancí a na druhé mezi rostoucími obavami z prozrazení své minulosti a nemenšími obavami z vlastních občanů. Dovedu si představit, že dostane za velkého jásotu médií nějakou Nobelovu cenu za multikulturalismus zaplacenou ze Saúdské Arábie.
Po údajně nejmocnější ženě světa jednou nezůstane nic, nanejvýš si při vyslovení jejího jména většina Němců i Evropanů odplivne. Muslimové se zasmějí nad hloupou nevěřící a poděkují Alláhovi, že jí zatemnil mozek. Bude to skvělý argument proti rovnoprávnosti žen a jejich schopnostem řídit národy. Ostatně, když člověk vidí Merkelovou, Mogheriniovou a ty zženštilé ubožáky v EU, tak by dal pomalu imámům za pravdu.
Fotogalerie: - Doktor Uzunoglu mezi svými
Počet ilegálů přesunujících se z Turecka do Evropy přes Balkán údajně poklesl, ale celkové hodnocení odpovídá předpovědím pesimistů. Pouze se vytvářejí nové cesty, aktuálně přes Itálii. V Libyi čeká údajně na nalodění dalších 800 000 ilegálů z celé Afriky. Jakmile vyplují, italské námořnictvo je nadšeně nakládá a vozí do Itálie. Tam rychle stoupá kriminalita, stejně jako v dalších zemích postižených islámskou invazí vyvolanou Tureckem, Saúdskou Arábií a politiky z EU, především Merkelovou.
Zároveň pokračuje islámská invaze přes Balkán. Sice v omezené míře, ale doplní ji dobrovolné přijímání legalizovaných ilegálů z Turecka, které si Evropa sama platí. Zároveň nelze vyloučit ani zesílení invaze přes Ukrajinu, na niž se dohoda nevztahuje. Výsledný efekt bude srovnatelný s minulým rokem. Evropská islámská média nám budou vykládat o skvělých výsledcích dohody s Tureckem, ale realita bude jiná.
Když se podíváme do historie, nelze přehlédnout, že stupňované drzé požadavky Turecka podporujícího islámský terorismus velmi připomínají chování nacistického Německa ve třicátých letech a speciálně sudetoněmecké strany u nás. A demokraté a humanisté tehdy trapně ustupovali s plnými kalhotami stejně jako v současnosti. Strach z agresora stál následně Evropu přes 20 milionů mrtvých. Další miliony Číňanů, Korejců a dalších Asiatů zemřely proto, že evropští a američtí zbabělci nechtěli včas reagovat na obdobnou agresivitu Japonska. Celkově zahynulo přes 26 milionů lidí po celém světě. Kdyby se tehdejší zbabělci postavili zlu rozhodně a včas, bylo by mrtvých pár tisíc.
Miliardy z EU včetně stamilionů z naší republiky posílané Turecku za to, že poslalo do Evropy islámskou invazi, sníží turecké a saúdské náklady na její pokračování a napomohou ji udržet déle. To povede k další politické, bezpečnostní i hospodářské destabilizaci Evropy jako prostředku k posílení americké pozice při prosazování koloniální smlouvy TTIP. Merkelová a další poskoci amerických zájmů z EU hrají v Turecku komedii a domlouvají způsoby, jak zabránit zastavení islámské invaze.
Jak řeší evropské špičky to, aby získaly souhlas občanů se svou politikou, či zmírnily jejich nesouhlas? Zaklínají se, alespoň tedy v médiích, společnými evropskými hodnotami tolerance a pomoci bližnímu...
K přesměrování rostoucího nesouhlasu Evropanů se bude vymýšlet ohrožení Ruskem, Čínou a možná i Marťany. Zároveň bude narůstat snaha o zastrašování a kriminalizování každé samostatné myšlenky, která by odporovala evropské totalitě, a rozbíjení vlasteneckých stran. Situace došla tak daleko, že řada občanů se v naší polistopadové svobodě, pravdě a lásce bojí jít na setkání s reprezentanty vlasteneckých stran, natož se účastnit demonstrací. Jenže hodit správný lístek do urny se bát nemusí! To zase bude překvapení.
Je evidentní, že členství naší republiky v EU je pro převážnou většinu občanů stále méně přínosné. Pokud budou v Evropě vládnout socialistické a islámsko-křesťanské figurky (jako Merkelová) prosazující americkou smlouvu TTIP, totalitářskou Lisabonskou smlouvu a islamizační program EuroMed, snažící se v neposlední řadě rehabilitovat německý, ukrajinský i další nacismus či antisemitismus a volající po vyvolání války s Ruskem a Čínou, bude nejlepší z EU pomalu a jistě odejít.
Nezdá se vám taková Evropa poněkud úchylná, ba přímo perverzní? Ne-li přímo celý svět reprezentovaný pokryteckými a arogantními politickými veličinami typu krvavé Madly, hanbaté Makrely a nekuřné Billary. Na všech těchto nádherách je viditelný nápadný rozpor. Všechny jsou nadšené feministky a zároveň mají velmi kladný vztah k islámu, který zrovna neplane láskou k takovým ženám.
Merkelová má tureckou tajemnici, nadšenou islamistku, která dokonce vozí její rozkazy ubohým poskokům z ČSSD; Clintonová poradkyni, opět nadšenou islamistku a Albrightová se předvedla jako opora muslimů při genocidě Srbů v Bosně a Kosovu i při vytvoření narkomafiánského a teroristického islámského pašalíku v Kosovu. Není to vše náhodou cesta k vybudování říše zla, hlouposti, chudoby, strachu a ponížení pro občanskou většinu v zemích Evropy?
Každý se bude muset rozhodnout, zda se mu líbí takové evropské hodnoty reprezentované nejen Merkelovou v Turecku.
Americký prezident zavítal na návštěvu do Evropy. Co přinesl Obama za poselství pro EU, případně jakou pomoc nabídl Evropanům?
Americký demokratický prezident se už ani nestydí zakrývat americký vztah k EU. Jeho návštěva připomíná koloniálního protektora chválícího či peskujícího ponížené domorodé náčelníky plazící se u jeho nohou či ohýbající u jeho zadku. Jedná se mu o prosazení čtyř hlavních amerických programů ke kolonizaci Evropy, konkrétně její islamizaci, zvýšení energetické závislosti na zdrojích z USA a islámských zemí, prosazení smlouvy TTIP a geneticky modifikovaných potravin a válku proti Rusku a Číně, přesněji vytvoření společenské podpory k takové preventivní válce.
Velkou jedničku od něj dostala služka Merkelová, která prý převzala skutečné politické a morální vedení. Když slyším o morálce, musím si vzpomenout na počátek devadesátých let. To jsme také poslouchali celé dny kecy o morálce, pravdě a lásce od mediálně vyrobených věrozvěstů amerických zájmů. Výsledkem je morální rozklad celé společnosti, vládnoucí amorálnost, lež a nenávist.
Důležitým úkolem Obamy je podpora koloniální smlouvy TTIP, která má na úkor občanů Evropy zachránit kolabující americké hospodářství. Udržovat po celém světě stovky základen, vyzbrojovat obrovskou útočnou armádu, která od poloviny devatenáctého století nebojovala při obraně vlasti, podporovat ponížené politické sluhy a ziskuchtivé neziskovky v zahraničí, vést neúspěšné války a zároveň ničit vlastní hospodářství všemožnou politickou korektností, to něco stojí. V Německu se vůči tomuto gangstersky utajovanému podvodu opakovaně demonstrovalo a jednalo se už o statisíce lidí, kteří TTIP prokoukli.
To ale o pomoci nehovoříme. Můžete vysvětlit, v čem vidíte nebezpečí?
Bez ohledu na všemožné lži a výmluvy se u TTIP jedná především o geneticky modifikované potraviny, hlavně obiloviny americké nadnárodní korporace Monsanto. Ta je schopna zničit i ty zbytky národních zemědělství v Evropě. Proto Monsanto koupila velké plochy kvalitní orné půdy od ukrajinského režimu oligarchů. Ilustrativní je, že pěstování geneticky upravených obilnin je povoleno v Evropě pouze v nejubožejších koloniích, Česku a Rumunsku, údajně dosud pouze experimentálně. Zároveň u nás dochází k další likvidaci zemědělské výroby a ničení zemědělské půdy, abychom museli dovážet více potravin. A kteráže partaj dlouhodobě řídí Ministerstvo zemědělství a je odpovědná za tento stav?
Cílem Monsanta je samozřejmě především ovládnutí trhu s osivy v zemích EU s pomocí národních oligarchů. Tím se podaří zlikvidovat domácí konkurenci, navýšit zisky a zároveň vytvořit totální potravinovou závislost na USA. Pokud jim vyjdou jejich plány, pak se bez Monsanta totiž nezaseje a nastane hlad v zemích, které se nebudou chtít stát poslušnými koloniemi USA! Ohrožení smlouvou TTIP a produkty GMO není o nic méně nebezpečné než islamizace, postupují ruku v ruce!
Výmluvy, že geneticky modifikované obiloviny a další zemědělské produkty z Monsanta nejsou zdravotně závadné, jsou dost chatrné, i když na tuto kampaň se dávají miliony dolarů. Ani tvrzení, že v USA se tímto svinstvem živí miliony obyvatel a nevadí jim to, není zrovna pravdivé. Především proto, že Američané dosáhli takového stupně zhlouplosti, že jsou schopni se živit vlastními lejny, pokud jim to doporučí nějaký komediant v televizi, a ještě si dají na auto nápis: „každý den jednu šišku“.
Kromě toho osobně pochybuji, že Obama, jeho sponzoři a zbohatlické panstvo v USA se živí geneticky modifikovanými svinstvy. Ta jsou určena jen pro přemnoženou voličskou lůzu neboli bahno, jak říkají přátelé z ČSSD a pravděpodobně nejen z ČSSD. Geneticky modifikované potraviny nejsou jen nějaká legrácka typu čokolády Milka s větším podílem kakaa pro Němce a nižším pro Čechy, ale jde skutečně o svobodu a o život!
V USA, nedostižném vzoru našich demokratů, se již 40 milionů lidí živí z potravinových poukázek. A samozřejmě nakupují to nejlevnější, tedy genetická svinstva. U nás vidíme stejný trend. Kvalitní potraviny jsou stále dražší, potravinová soběstačnost zmizela téměř v nenávratnu. Přibývá obyvatel, kteří si nemohou dovolit kvalitní potraviny. Především se jedná o důchodce, kterých stále přibývá a pro samozvané elity je potřebné se jich zbavit, aby neužírali ze státního rozpočtu.
Musí přece zůstat dost peněž na přípravu války, neziskovky plné nepoužitelných nemakačenků, záplavu herců neschopných se uživit, rozkrádané stavební projekty a především na islamizaci. Kromě vyhladovění a umrznutí cestou žebráckých platů a důchodů, z nichž se nedá přežít, se jedná rovněž o chemickou válku proti Evropanům pomocí geneticky modifikovaných svinstev a jiných produktů.
K růstu cen potravin samozřejmě přispívá růst cen dalších produktů. Neustálé navyšování cen pitné vody, další připravovaný růst cen elektřiny pro podporu solární zlodějny, růst daní z nemovitostí. Na potraviny zůstane méně peněz a občanská většina bude muset sahat po levnějších produktech, tedy především geneticky modifikovaném svinstvu. Protože u většiny lidí nezpůsobují GMO zdravotní problémy rychle, budeme poslouchat dobře zaplacené řeči o jejich neškodnosti v ČT i jinde.
Docela mne zamrazilo, když jsem si přečetl, že čeští zemědělci udržují nízké výrobní náklady na mléko tím, že krmí krávy geneticky modifikovanou sójou dováženou ze zahraničí. Takže se u nás nesmí pěstovat GMO, ale stejně nám ho servírují v mléce. Proč se u nás vytvořila situace, kdy nesmyslné pěstování řepky pod záminkou ekologie se dotuje, ale zdravá píce pro dobytek nikoli? Došel jsem k názoru, že musím omezit konzumaci mléčných výrobků a zkoumat, odkud pocházejí. Mimochodem stopu GMO v mléce lze laboratorně zjistit.
Proto bych od vlasteneckých poslanců čekal návrh změn v zákonech, který by donutil výrobce potravin pod likvidačními finančními sankcemi označovat výrazným způsobem nejen prvotní produkty, ale rovněž výrobky, k jejichž výrobě je používáno GMO v prvotních produktech. A to by mělo platit i pro dovezené produkty ze zahraničí, především americké hovězí. Nedávno jsem slyšel řeči o tom, že kdosi přešel na zdravou stravu a místo vepřového kupuje hovězí. Jenže odkud? A při tom označování žádné výmluvy na EU, jak bývá oblíbeným zvykem! Jde o naše zdraví a životy. Jenže podlomené zdraví je výhodné pro farmaceutický průmysl vyrábějící předražené léky.
V Londýně Obama samozřejmě prosazoval zachování celé kolonie Evropa. Kdyby se mu EU rozpadla na jednotlivé vlastenecky orientované státy, sen o její kolonizaci by se rozplynul. Konec islamizace, TTIP, GMO i války proti Rusku a Číně. Navíc by odpadly všemožné výmluvy domácích politiků na směrnice a zájmy EU při vymýšlení různých zlodějen. V Británii, stejně jako i jinde se pro podporu společné kolonie EU řízené z Bruselu používá především strašení o hospodářském propadu a následném propadu životní úrovně. Na Slovensku už vypočítali, že odchod z EU by znamenal doslova zanedbatelné hospodářské problémy. U nás je situace podobná.
Jen potřebujeme politiky, kteří budou hájit nikoli americké, bruselské a svoje partajní či soukromé zájmy, ale zájmy občanské většiny v souladu se svým poslaneckým slibem! Otázkou je, proč porušení poslaneckého slibu není trestný čin a takový politik nemusí zmizet z parlamentu či senátu? Zde je třeba jednoznačně prosazovat referendum jako hlavní prostředek demokracie a přímého podílu občanské většiny na vládě své země! Návrh změn referenda se objeví v tomto týdnu. Původní návrh ČSSD je totiž takový, že referendum je prakticky nemožné. Co jiného můžeme čekat od partaje, jejíž reprezentace prosazuje islamizaci a zadluží se díky vlastní hlouposti a aroganci ve výši tří stovek milionů.
Velkým tématem je výsledek prezidentských voleb v sousedním Rakousku, které asi dopadly jinak, než by si mnozí představovali. I proto slyšíme nejrůznější odezvu...
Hodnocení nedělního prvního kola prezidentských voleb bychom mohli zahájit zásadní otázkou. Je populismus škodlivý? Jednoznačného vítěze Norberta Hofera, reprezentanta Svobodné strany Rakouska už česká média označila za populistu, což je jejich slušnější nepřátelské označení pro vlastence. Pokud by české nálepkování kdekoho podle měřítek či požadavků Bruselu a Washingtonu mělo být vyvážené, museli by kandidáta rakouských Zelených Van der Bellena, který je uváděn jako finanční expert, urážlivě označit či onálepkovat jako cizáckého bankstera. A to pomíjím obvyklou neslučitelnost světa velkých financí s oficiálně proklamovanými zájmy Zelených. Jejich proislámskou realitu plnou chtivosti a podivné podnikání kolem různých Klinik a v neziskovkách vidíme i u nás.
Pokud česká a evropská média někoho označují za populistu, jedná se pravděpodobně o vlastence, který se nenechal uplatit, zastrašit nebo ukřičet. Voleb se v Rakousku zúčastnilo 68 % voličů, přičemž podle sčítání 90 % z nich dostal Hofer 35,4% hlasů, Van der Bellen 21,3 %. Lidovci a socialisti trapně propadli. Pravděpodobně se spojí se Zelenými, aby zabránili vítězství vlasteneckého kandidáta, stejně, jako se to stalo ve Francii. Důvodem vítězství byla, bez ohledu na všemožné okřávání a vyrábění všemožných důvodů, islamizace. Ta doléhá na Rakušany velmi silně a už mají islámské agresivity plné zuby. Proto zabralo heslo „Tvoje země Tě potřebuje teď,“ které použili Svobodní. Je to evidentně vlastenecké, nikoli populistické heslo.
Označovat vlastence za populistu může jen ten, kdo je proti národu, tedy ten, kdo je obvykle v cizích službách. Ostatně populismus prosazuje názor občanské většiny, takže je plně v souladu s demokracií. Ve volbách se rovněž řídíme počtem hlasů. Vítězí ta strana, která jich dostane nejvíc. Takže proč by měla být podpora občanské většiny něco nesprávného, ať se nazývá jakkoli. Problém je v tom, že evropští politici, samozvaní demokrati a elitáři se na základě prolhaných kampaní naplněných sliby, jež nehodlali splnit, nechávali opakovaně volit k tučným korytům, a poté na zájmy občanské většiny kašlali. To vidíme i z hlediska naší současné vlády, a nejen současné. Pokud někdo začne volat po plnění poslaneckého slibu a volebních slibů, dostane se mu v českých i jiných médiích hanlivé nálepky extremista, populista, nacista, komunista a podobně.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Martin Huml
