Uznávaní investigativní novináři Sabina Slonková a Jiří Kubík ve svých reportážích na portálu Seznam.cz tvrdí, podle svých zjištěných důkazů, že o kompromitující materiál na bývalého šéfa hradního protokolu Jindřicha Forejta projevil zájem jeden z významnějších úředníků Hermanova ministerstva kultury v souvislosti s kauzou Brady (sporné státní ocenění Hermanova strýce). Co si o tom všem myslet? Komu se mohl stát tento letitý zaměstnanec Hradu trnem v oku?

Kauza Brady mi přišla od počátku jako nechutná. Jestliže někdo dokáže zneužít starého člověka ke svému politickému zviditelnění, pak lze od něj asi očekávat cokoliv. Proto nejsem údajným zapojením Hermanových úředníků překvapen. Doufám, že časem vyplave na povrch, jak to skutečně bylo s tím vyznamenáním – nevyznamenáním. Jen se ukazuje, co jsou tito lidé schopni udělat pro to, aby měli důvod udělat truc-oslavu státního svátku na Staroměstském náměstí…

Co říkáte na nedávnou stížnost předsedy hnutí ANO Andreje Babiše k Evropské komisi ohledně zákona o střetu zájmů, který schválil nedávno náš Parlament, kdy podnikatelé-politici nesmějí nyní získávat státní dotace ani se účastnit veřejných zakázek, jež zadává stát? Měl by takto postupovat místopředseda české vlády?

Já skutečně nevím. Doba se nesmírně posunula. Když jsem nastupoval v roce 2003 na ministerstvo průmyslu jako náměstek, dával jsem si hrozný pozor, abych nezůstal v žádném orgánu nějaké společnosti. Abych náhodou nic nevlastnil… Aby mne nikdo neosočil ze střetu zájmu. Dnes jsme úplně jinde. Jen chci upozornit, že Andrej Babiš není zdaleka prvním ani jediným miliardářem ve vládě. Když byl Karel Schwarzenberg ministrem zahraničí, nikoho nezajímalo, co vlastní a jaké bere dotace. Dnes Andrej Babiš prostě vadí. Proto nový zákon. Já myslím, že omezení střetu zájmů je v pořádku. Ale měl být aplikován od nového volebního období. V tom má Andrej Babiš určitě pravdu. Se stížností mu držím palce.

A jak nyní hodnotíte novou kauzu předsedy hnutí ANO s nákupem dluhopisů své firmy? Některá média (například Echo24) tvrdí, že na jejich získání použil „záhadné“ příjmy, které nezdanil, a chtěl se tak prý vyhnout i další daňové povinnosti. I kdyby Andrej Babiš nakonec prokázal, že sumu na nákup dluhopisů získal férovým způsobem, měl by se ministr financí takovým způsobem vyhýbat placení daní? Není právě toto čítankový nesoulad činnosti člena vlády, dokonce ministra financí, který je zároveň významným velkopodnikatelem?