Odpůrci islámu šíří strach a nenávist. Prosazují dokonce deportace, koncentráky a fyzickou likvidaci. Bývalý předseda pražských muslimů varuje

26.03.2016 17:01 | Zprávy

ROZHOVOR „Nikdy se mi nepodaří pochopit jejich myšlení,“ říká v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz Vladimír Sáňka, bývalý předseda pražské muslimské obce, o teroristech z Bruselu a Paříže. Takzvaný Islámský stát podle něj v žádném případě nebojuje za muslimy, naopak. „Jako středový muslim bych byl první na jejich mušce.“ Přitom sám čelí obvinění za vydání teologické knihy. Obává se i současných protimuslimských nálad. „Radikální odpůrci islámu uplatňují princip kolektivní viny a ze zločinů několika skupin extremistů obviňují všechny muslimy. Šíří strach a nenávist vůči jedné menšině a přicházejí s jednoduchými řešeními – v krajní podobě prosazují koncentrační tábory, deportace nebo přímo fyzickou likvidaci,“ domnívá se.

Odpůrci islámu šíří strach a nenávist. Prosazují dokonce deportace, koncentráky a fyzickou likvidaci. Bývalý předseda pražských muslimů varuje
Foto: Archiv VS
Popisek: Ředitel Islámského centra v Praze Vladimír Sáňka

Evropa zaznamenala další teroristický útok, tentokrát v Bruselu. Co je podle vás vlastně cílem teroristů?

Nikdy se mi nepodaří pochopit jejich myšlení. Pokud se přece jen objevují spekulace o jejich motivech, může mezi nimi být například snaha vyvolat konflikt mezi muslimským světem a Západem. V tomto ohledu se podobají některým radikálním odpůrcům islámu v Evropě, kteří se rovněž snaží vyvolávat nenávist mezi oběma stranami, a to jakýmkoliv způsobem, často šířením stereotypů, démonizací muslimů a islámu, uplatňováním principu kolektivní viny atd. Druhým typem teroristů mohou být ti extremisté, kteří se chtějí pomstít za politiku některých západních zemí vůči muslimskému světu. Pokud však skutečně v Paříži a v Bruselu útočil tzv. ISIL, je namístě otázka, proč útočil zrovna tam, když Sýrii a Irák bombardují hlavně jiné státy než Belgie a Francie. Tento motiv by se spíše hodil na atentáty v Londýně a Madridu v letech 2004 a 2005, kdy vlády Velké Británie i Španělska velmi horlivě podporovaly americké útoky na Irák a jeho následnou okupaci, a to i přes masívní odpor veřejnosti ve svých zemích. Před pár dny jsem četl i názor psychologa, že terorista je velmi frustrovaný člověk, jehož základní lidské potřeby a touhy se nenaplnily. Podle mého názoru jde většinou o kombinaci několika faktorů. Není náhodou, že tito teroristé nejsou žádní zbožní věřící, ale velmi často lidé z okraje společnosti s kriminální minulostí, kteří o islámu mnoho nevědí. Podobně jako teroristé s jiným vyznáním se asi neřídí tím, co jim jejich víra přikazuje. Pro muslimy platí navíc to, že už z islámu mají povinnost dodržovat zákony těch zemí, do kterých přišli nebo ve kterých žijí.

K útoku se přihlásil takzvaný Islámský stát. Co si myslíte o nich?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Migrace

Kritizujete Rakušana za jeho migrační pakt. Na druhou stranu, jak jste si s migrací poradili vy? Co jste udělali proto, abyste zabránili nelegální migraci? Vy jste byla ministryní před Rakušanem a podle mě jste si vedla stejně špatně

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lež. Foltýnovo video o okupaci smeteno zkušeným novinářem

18:42 Lež. Foltýnovo video o okupaci smeteno zkušeným novinářem

Novinář Ladislav Henek pro ParlamentníListy.cz podrobně rozebral vládní komunikaci v souvislosti s n…