Ostrá slova o lidovcích a jejich touze být v každé vládě. Od kandidáta STAN, který jejich praktiky osobně poznal už za Čtyřkoalice

11.08.2017 21:10 | Zprávy

ROZHOVOR Bývalý poslanec Občanské demokratické aliance Oldřich Kužílek, který v nadcházejících volbách kandiduje za Starosty a nezávislé, zažívá rozpad předvolební koalice díky lidovcům už podruhé. „Lidová strana je tradiční strana a je zvyklá být ve všech vládách. Tento instinkt je u lidovců velmi silný. Jakmile je jejich možnost být ve vládě ohrožena, jdou stranou všechny ohledy. Ale neříkám to nijak dramaticky kriticky, já tomu rozumím,“ prohlásil poradce Otevřené společnosti Oldřich Kužílek.

Ostrá slova o lidovcích a jejich touze být v každé vládě. Od kandidáta STAN, který jejich praktiky osobně poznal už za Čtyřkoalice
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecký klub KDU-ČSL

Proč jste se rozhodl po letech znovu kandidovat do Poslanecké sněmovny?

Mám pocit, že doba v nějakých věcech trochu pokročila, vnímám větší ohrožení principů liberální demokracie zejména oligarchizací politiky a ovládáním sdělovacích prostředků. Tak jsem si říkal, že pokud člověk může, měl by přispět k tomu, aby to tak nebylo. A druhý důvod je, že chci posunout přístup k informacím a zásadnějším způsobem snížit přeregulovanost společnosti, kterou z mnoha analýz považuji za příčinu jakési obecné stagnace, ať už ekonomické, nebo společenské. To jsou mé motivy.

A proč nejste na kandidátce znovuobnovené ODA, ale STAN?

Za STAN jsem nezávislým zastupitelem na Praze 6, takže je to přirozená volba. Projekt obnovené ODA nepovažuji za korektní. Tato nová „ODA“ mi nepřijde jako úplně důvěryhodný projekt.

Vadí vám, že přes ODA vstupuje do politiky další oligarcha?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…